коммунистов, но и в среде партноменклатуры. Корреспондент "Ъ" взял интервью
у человека, много лет проработавшего в аппарате, ныне ректора Московской
высшей партийной школы и в то же время одного из сопредседателей
"Демократической платформы в КПСС" Вячеслава Шостаковского.
Шостаковский Вячеслав Николаевич, 52 годя. Закончил Львовский мединститут,
затем Академию общественных наук при ЦК КПСС, где впоследствии преподавал.
Работал в аппарат" ЦК ВЛКСМ и ЦК КПСС. С декабря 1986 г. - ректор
Московской высшей партийной школы. Кандидат философских наук, профессор.
Ъ: Сейчас в партийных организациях началась подготовка к назначенному на 2
июля XXVIII съезду КПСС. Каким Вы представляете себе его сценарий?
В. Ш.: То, как пройдет XXVIII съезд, во многом зависит от процедуры выборов
делегатов. Порядок, установленный Пленумом ЦК, может повлечь ряд неприятных
последствий. Суть его в том, чтобы отдать все в руки территориальных
партийных комитетов, которые решают, "сообразуясь с местными условиями",
будут ли выборы прямыми или по-прежнему многоступенчатыми, то есть -
подконтрольными партаппарату.
"Демократическая платформа" предлагала только прямые выборы от первичных
организаций по партийным округам. Это привело бы к значительному
разноголосию, но это был бы голос рядовых коммунистов. в Москве совещание
секретарей первичных организаций также потребовало прямых выборов. Но ведь
это не дело: в Москве, Ленинграде пойдет так, а в других местах совершенно
иначе.
В любом случае, мы будем бороться за возможно более широкое
представительство "Демократической платформы" на съезде и там отстаивать
наше видение путей обновления КПСС.
Я не исключаю, что результатом острой дискуссии может стать образование
демократической фракции или даже альтернативной структуры на базе
"Демократической платформы", если съезд повернется в сторону локального
подкрашивания фасада.
Ъ: Насколько вероятен раскол КПСС!
В. Ш.: Я думаю, он вероятен вполне, но не по вине "Демократической
платформы". И я предпочитал бы другой вариант развития, а именно: чтобы на
съезде произошел радикальный повороти сторону демократизации партии. Это,
очевидно, не устроило бы определенные течения в партии. Они могли бы выйти,
образовать свою политическую организацию, скажем, "партию истинных
марксистов-ленинцев". Такой вариант вполне возможен. Но возможен и другой.
Возможно, что "Демократическая платформа" окажется в явном меньшинстве.
Тогда она вынуждена будет уходить, не соглашаясь с теми решениями, которые
примет съезд.
Ъ: Каково ваше отношение к частнопредпринимательской деятельности?
В. Ш, : Положительное. Я думаю, что в пакете законов, которые сейчас
обсуждаются, не хватает закона о предпринимательстве. Он раскрепостил бы не
только имеющийся потенциал предпринимательства, но и интеллектуальный
потенциал Впрочем, частная собственность в ряду других форм собственности
доминирующей у нас вряд ли станет. Думаю, у нас ни через 50, ни через 150
лет не будет крупных капиталистов, но состоятельные люди появились бы, а
что в атом плохого ? Кроме того, многообразие форм собственности дало бы
мощный толчок развитию многопартийности.
Ъ: Вы долгое время работали в аппарате. Много ли среди аппаратных
работников людей, близких вам по образу мыслей?
В. Ш.: Аппарат на всех уровнях - это очень неоднородное образование. Но вся
беда в том, что он живет по своим законам. Можно туда собрать одних
демократов, но все люди будут поставлены в такой режим, когда мнение
вышестоящего будет становится их мнением, хотят они того или не хотят.
И все же я знаю несколько десятков человек и в аппарате ЦК, и в райкомах
Москвы, которые искренне сочувствуют "Демплатформе".
Иногда огульно подвергают остракизму весь партаппарат. Я в этом вижу
застарелую большевистскую болезнь, когда отвергались дворянство,
специалисты, вообще интеллект, независимый интеллект в первую очередь;
Нечто подобное нам грозит и сейчас.
---