была тема "уплывших" подрядов на строительство первой партии жилья для
выводимых с территории бывшей ГДР советских войск. Первые 700 млн из общей
суммы в 7,8 млрд марок, выделенной в прошлом году для этих целей
правительством ФРГ, по итогам торгов достались турецким и финским фирмам.
По этому поводу немецкая пресса начала высказывать идеи о возможном
прекращении финансирования проекта "жилье для военных". Однако большинство
специалистов считает, что конфликт можно урегулировать - тем более что,
разместив заказы на строительство среди турецких и финских фирм, СССР
никоим образом не нарушил "буквы" прошлогодних советско-германских
договоренностей о выводе войск с территории Германии.
14 мая стали известны итоги открытых международных торгов по распределению
подрядов на строительство первых четырех поселков для возвращающихся домой
с территории бывшей ГДР офицеров и прапорщиков Западной группы войск.
Международные торги были организованы авторитетной немецкой консалтинговой
компанией Dorsch Consulting. Совместно с ВВО "Союзвнешстройимпорт", ВВО
"Техноэкспорт" и организациями Минобороны и Госстроя СССР Dorsch Consulting
создала консалтинговый консорциум, который и провел торги.
Результаты были неожиданными: среди получивших подряды фирм не оказалось
немецких - торжествовали компании бывших союзниц "третьего рейха" по Второй
мировой войне - Турции и Финляндии.
Комментируя столь неординарные итоги, подавляющее большинство немецких
средств массовой информации высказало мнение, что "Советы обидели немцев" и
что за такие обиды надо платить прекращением финансирования проекта "жилье
для военных". Говорилось и о том, что "поведение Советов", грозит осложнить
перспективы развития деловых связей между СССР и ФРГ.
В этой связи специалисты отмечают, что, несмотря на естественное
недовольство участвовавших в торгах германских компаний и представляющего
их интересы Объединения немецкой строительной промышленности, придраться,
по существу, не к чему. Дело в том, что в заключенном в конце прошлого года
межправительственном соглашении о выводе с территории Восточной Германии
380-тысячной Западной группы войск не только названа конкретная сумма,
которую федеральное правительство выделяет на строительство жилья советским
офицерам и прапорщикам, но и оговорено, что порядок ее зачисления и
использования будет регламентирован в отдельном протоколе.
Этот протокол был подписан позднее, 13 декабря 1990 года, между Минобороны
и МВЭС СССР, с одной стороны, и федеральным министерством экономики ФРГ, с
другой. Притом, как утверждают первый замминистра обороны генерал армии
Константин Кочетов и замминистра внешнеэкономических связей Олег Давыдов,
именно по предложению немецкой стороны в протокол было внесено положение о
том, что реализация всех 7,8 млрд марок, то есть распределение подрядов на
строительство 33 военных городков и 4 домостроительных комбинатов, должно
осуществляться посредством открытых международных торгов.
В первых торгах (на них распределялась десятая часть всей суммы)
участвовали большей частью немецкие фирмы, но победили турецкие и финские
компании. Как сказал Олег Давыдов, "немецкие фирмы... Предложили... не
лучшие коммерческие условия. И если бы мы сегодня отдали подряды им, то
смогли бы получить гораздо меньше жилья, чем нам предложили турецкие и
финские фирмы". По некоторым непроверенным данным, предложения победителей
предусматривали стоимость строительства на 100 млн марок меньше, чем у
немецких компаний. Так что логика в предпочтении фирм третьих стран
немецким компаниям у Минобороны и МВЭС СССР есть. Но можно понять и
немецкую сторону. Отдать почти 8 млрд марок, когда в той же Восточной
Германии число безработных грозит перевалить за 3 млн человек, можно только
надеясь, что эти деньги обернутся новыми заказами, стимулирующими рост
производства и занятости. Тем более отдать их государству, которое уже
задолжало Германии порядка 22 млрд марок, но тем не менее надеется на новые
кредиты. Поэтому обоснованным выглядит и возмущение отвергнутых компаний, и
давление Объединения немецкой строительной промышленности на федеральное
правительство с целью получить хотя бы три из четырех "разыгранных"
объектов.
Обе стороны считают, что компромисс может и должен быть найден, - нелепо
ставить под угрозу весь комплекс экономических и финансовых отношений между
СССР и ФРГ из-за сэкономленных 100 млн марок, даже если эта экономия
получена стопроцентно законным путем. При этом формы компромисса могут быть
различными. Так, по словам генерала Кочетова, для немецких фирм еще не все
потеряно, и они сохраняют возможность стать строителями военгородков в
СССР, но при условии, что стоимость жилья будет определена с учетом
состоявшихся торгов. Видит выход из сложившейся ситуации и федеральный
министр экономики ФРГ Юрген Меллеманн. Он считает, что возможно
сотрудничество немецких фирм с турецкими и финскими - опять-таки на
условиях, близких к предложениям победителей торгов.
Впрочем, проблема уже поднялась с коммерческого на политический уровень и
наверняка, как было заявлено руководителем пресс-службы президента СССР
Игнатенко на пресс-конференции 14 мая, станет предметом обсуждения в
предстоящей телефонной беседе между Михаилом Горбачевым и Гельмутом Колем.
При этом, по словам Игнатенко, есть надежда, что она будет рассмотрена
президентом СССР со всей благосклонностью.
---