На своем 105-м заседании Коллегия по жалобам на СМИ рассматривала знаковое дело — жалобу основателей музея "Пермь-36" на телеканал НТВ. Свои выводы комиссия сформулирует через неделю. О том, как на глазах журналистика превращается в пропаганду, рассуждает журналист Виктор Лошак.
Фото: Павел Кассин, Коммерсантъ / купить фото
Речь шла о двух июньских сюжетах телеканала НТВ, посвященных музею "Пермь-36", где большинством заключенных и в годы ГУЛАГа были политические. Один сюжет вышел в программе "ЧП", другой – в "Профессия – репортер". Если бы я всю жизнь не был журналистом, то и не подумал бы, что и так можно работать. В Перми ведь ни для кого не секрет, что музей создавался усилиями общественности, волонтерами, сотрудниками АНО "Пермь-36", деньгами из областного бюджета. Музею последовательно помогали губернаторы Геннадий Игумнов, Юрий Трутнев, Олег Черкунов. Кому и зачем через много лет после создания музея понадобилось доказывать, что создан он какими-то шпионскими фондами США для того, чтобы воспеть националистов-бендеровцев, трудно даже представить.
Рецепт выпуска этой продукции просто неуловим, будто существует некий миксер, куда можно положить самые разные, не связанные между собой факты: демонстрации в Мариуполе, печать долларов, приемная "американских наймитов" общественной организации "Женщины Дона", истории беглого полковника внешней разведки, стенды музея вперемежку с тем, чего на стендах нет, и так далее, и тому подобное. И все это выплескивать в течение получаса на экран. Называется — "Пятая колонна прославляет бендеровцев на деньги США. Расследование НТВ". Нужно, поверьте, обладать нездоровой фантазией, чтобы объединить провинциальных историков и краеведов с Центральным разведывательным управлением. Про деньги очень много, но ровным счетом ничего не доказано, никакой Бендеры в Перми не было, действительно среди политзэков были националисты, например, знаменитый Левко Лукьяненко, но бендеровцем он не был. За всю передачу не дали слово ни сотрудникам музея, ни живущим и по сей день и когда-то находившимся под Пермью политзэкам, зато почему-то свою историю гнут два бывших тюремщика и парочка кургиняновцев.
Понятно, движение Кургиняна "Суть времени" ставит своей задачей восстановление СССР, но зачем вся это псевдосоветская туфта, странные несовпадения текста и видеоряда понадобились телевизионщикам? Может быть, на НТВ что-то известно об изменении российских законов, взглядов на политических заключенных и историю ГУЛАГа? В коллегии по жалобам на СМИ работают не только журналисты, юристы и другие представители аудитории, но и совершенно независимые эксперты. Одна из них написала: "Оба сюжета — примеры пропаганды, призванной сформировать у зрителя заранее заданную реальность". Вот и спрашивается: зачем в этом чувствительном вопросе кому-то понадобилось возвращение к советским оценкам и советской реальности?