Россия прекратила сотрудничество с США по охране ядерных объектов. Об этом пишет Boston Globe, ссылаясь на документы, которые попали в распоряжение редакции. Директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев обсудил тему с ведущей "Коммерсантъ FM" Анной Казаковой.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
По данным издания, в середине декабря Россия и США подписали соглашение, по которому Москва отказалась от американской помощи в обеспечении безопасного хранения ядерных материалов.
— Каким образом осуществляли сотрудничество Россия и США?
— В первую очередь речь шла о системах безопасности, которые были поставлены из США, и с этой точки зрения лишение такого рода сотрудничества вынуждает Россию заменить системы безопасности, это требует определенных финансовых вложений. Тем не менее, Советский Союз смог обеспечить безопасность ядерных городов, например, и Россия сможет это делать.
Другой вопрос, что России придется пойти на замену некоторых систем наблюдения, тех, которые были поставлены из США. Эта помощь была не только России, но и США, потому что была опасность утечки материалов, причем материалов оружейного назначения. Я не вижу в этом какой-то значительной опасности в плане возможной физической утечки материалов, таких фактов не было и в период распада Советского Союза. Более того, Россия смогла вывезти с территории Казахстана, Украины и Белоруссии готовые изделия, то есть ядерные боеголовки, бомбы, и при этом не было краж. Если Россия смогла это сделать в тяжелые 1990-е годы, то почему она не сможет сейчас сама обеспечить безопасность собственных ядерных объектов? Я считаю, что сможет.
— То есть это вы не связываете с ухудшением отношений между Россией и США, просто пришло время?
— Конечно, ухудшение отношений с США к этому подтолкнуло, и здесь я хотел бы напомнить, что между Россией и США было соглашение Нанна-Лугара, по нему США оказывали существенную помощь России, это было важно в 1990-е годы. Позднее, относительно недавно, обсуждался вопрос, нужно ли продлевать его. Россия, и это было все до украинского кризиса, говорила о том, что она имеет достаточно собственных ресурсов, и давайте будем работать не на территории России, а в других государствах, в том числе, на территории постсоветского пространства вместе.
То есть когда изначально подписывалось соглашение Нанна-Лугара, это была в чем-то односторонняя помощь. США выделяли деньги, но они могли контролировать расходование этих денег, и здесь для России возникала очень серьезная проблема, связанная с тем, что приходилось организовывать допуск американских специалистов, а вы сами понимаете, что некоторые специалисты могли иметь непрофильное образование на собственно ядерные объекты. Вот в этом был основной американский интерес, за что они, собственно, и платили деньги. Теперь Россия говорит: "Нет, не надо, мы без вас с этим справимся, но зато вас и пускать не будем". Поэтому США теряют возможность получения реальной информации о содержании российских ядерных объектов. Для американского разведывательного сообщества это исключительно важная информация, и поэтому здесь США много теряют, но не в том плане, что может возникнуть некая угроза, а просто Россия более серьезно сейчас обеспечивает сохранение собственных национальных секретов, от которых США сейчас отодвигают.
— Американские издания пишут, что договоренность была достигнута якобы еще в декабре. На ваш взгляд, почему никаких официальных заявлений до сих пор не было?
— Это очень чувствительная сфера, потому что речь идет об оружейных ядерных материалах. Как вы знаете, попадание таких материалов в руки террористов может привести к непоправимым последствиям, и с этой точки зрения такие вопросы обычно не афишируют. Кроме этого, Россия и США являются официальными ядерными державами, которые определенные секреты хранят между собой и не выводят их на общественное обсуждение, потому что других это просто не касается. Поэтому с этой точки зрения, я думаю, важно именно то, когда заключили это соглашение, это было в прошлом году или в позапрошлом?
— По-моему, в позапрошлом, если я не ошибаюсь.
— Вот-вот, и здесь бы я хотел на это обратить внимание, что это было опять же до украинского кризиса.
И соглашение Нанна-Лугара тоже не стали продлевать до украинского кризиса, то есть нет прямой связи между украинским кризисом и прекращением оказания помощи США в обеспечении российских ядерных объектов. Но, конечно, нынешнее ухудшение отношений создает тот фон, который говорит: ну, конечно, это надо было сделать, и надо было сделать достаточно давно, и нечего американским разведчикам ходить на российские ядерные объекты.