Роскомнадзор впервые наказал СМИ за публикацию религиозной карикатуры. Предупреждение получил портал "Республика". Об этом сообщает "РИА Новости" со ссылкой на пресс-секретаря ведомства Вадима Ампелонского. Депутат комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Анны Казаковой.
Фото: Khalil Hamra, AP
По словам господина Ампелонского, с точки зрения закона о противодействии экстремистской деятельности такая публикация расценивается как "возбуждение расовой, национальной, социальной, религиозной розни".
— Как вы считаете, могут ли портал "Республика" в итоге закрыть после такого предупреждения?
— Во-первых, предупреждение говорит о том, что они должны совершить действие обратного характера, то есть извиниться и убрать данную карикатуру. Я абсолютно согласен с решением Роскомнадзора, оно правильное, грамотное, и хотим услышать мнение от портала "Республика", как будто они живут не в информационном пространстве, как будто они не знают сложившейся ситуации во всем мире, как будто они не знают о той практике, которую уже осуществлял Роскомнадзор, — вот это несколько удивляет.
— А вы тоже считаете, что публикация таких карикатур — это разжигание экстремистской розни?
— Это, прежде всего, обижает меня как христианина, потому что, когда я увидел карикатуру на Иисуса Христа, мне стало позорным смотреть это и позорным смотреть материал, который выкладывают французские журналисты. Каждый имеет право выражать свое мнение, но это не то, что даже чересчур, это отвратительно, омерзительно и гадостно. Я направил обращение в Роскомнадзор запретить вообще нахождение данного приложения во всех возможных наших программных обеспечениях, в iTunes, Google, чтобы Роскомнадзор на это смог повлиять, потому что я не хочу, чтобы мои дети, которые также являются христианами, многие являются мусульманами, смотрели эти мерзости и пакости.
— Да, господин Деньгин, но это все-таки сейчас от вас прозвучала личностная оценка, что вам не нравится, это и пакостно, и гадостно.
— Я думаю, что если человек верующий, он будет осуждать.
— Поясните, пожалуйста, с точки зрения закона, это действительно нарушение и возбуждение расовой ненависти?
— Конечно.
— Поясните, пожалуйста, чем это объясняется?
— Вот вы являетесь верующим человеком?
— Но это мое личное дело, я могу не отвечать на этот вопрос.
— Ну, ваше личное дело, но мы на территории Российский Федерации проживаем, люди в большинстве случаев верующие, имеют на это право. И когда большинство людей осуждают подобные вещи, когда им это противно и отвратно, это не должно находиться в общественном пространстве. Правильно сделал Роскомнадзор.
— Как вы считаете, другие СМИ будут публиковать подобные карикатуры или нет?
— Если СМИ адекватны, понимают ситуацию и желают оставаться со своими читателями, слушателями и продолжать вести нормальную, адекватную деятельность журналистскую, они не будут выкладывать подобные вещи.
— Не считаете ли вы, что такие ограничения — это ограничения свободы слова?
— Свободы слова в чем? Вы видели, еще раз говорю, карикатуру на Иисуса Христа? Вот когда увидите, я думаю, что это будет совершенно другой коленкор нашего обсуждения.
— А вы именно эту карикатуру считаете самой гадостной и пакостной, там много их?
— Нет, но неприятно за карикатуры, отвратно за карикатуры мусульманства, на пророка Мухаммеда, мне неприятно. И также абсолютно, как и к христианству. Под этой призмой можно скрывать абсолютно все, вести любую войну за счет этих карикатур и обижать любого человека, но вы не рисуете карикатур на свою тещу, вы не рисуете карикатур на своего тестя. Попробуйте нарисовать, и у вас испортятся отношения с семьей. Есть определенная моральная, этическая грань, журналисты должны отдавать себе отчет. Конечно, имеет право выражать любой человек свое мнение, но это не то что чересчур, это за гранью.