Экс-министр обороны России Анатолий Сердюков заявил, что знал о провокациях, готовившихся в отношении Евгении Васильевой. "Была такая информация", — заявил он на заседании Пресненского суда Москвы, отвечая на соответствующий вопрос самой Васильевой. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Петр Пархоменко рассказал подробности допроса ведущему радио новостей Марату Кашину.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Кто и зачем готовил эти провокации, Сердюков не уточнил. По мнению Васильевой, провокации были направлены на дискредитацию не только ее, но и всего военного ведомства, в том числе лично министра.
— О каких провокациях все-таки идет речь?
— На самом деле очень подробный допрос, сейчас объявили перерыв буквально на пять минут, а до этого на протяжении добрых 30 минут, может быть, даже больше, сама Васильева задавала вопросы Сердюкову и делала это весьма уверенно, я бы даже сказал, произвела лучшее впечатление, чем прокурор, которому часто сложно было сформулировать вопрос. Судья просила его начать сначала и так далее. А Васильева — возможно, это природный талант, а возможно, она как-то хорошо подготовилась.
— Видимо, и то, и другое, Петр.
— Да, убедительно очень выглядит. Очень много вопросов, но в целом все они сводятся к тому, что Васильева спрашивает у Сердюкова, знал ли он ее деятельности, были ли у нее полномочия совершать подобные действия, оформлять документы, нанесло ли это все какой-то ущерб, то есть фактически Васильева перебирает все те пункты, из которых складывается обвинение, и спрашивает у Сердюкова или его мнение, или был ли он в курсе, наделял ли он ее соответствующими полномочиями, было ли это с его ведома и так далее.
И Сердюков также заявил, что он не только не считает, что действия Васильевой или кого-то из других подсудимых по этому делу нанесли какой-то ущерб Министерству обороны — более того, он подчеркнул, что если бы эта работа, имеется в виду Васильевой и фигурантов этого дела, не была бы проведена, то, наоборот, тогда бы Министерство обороны потерпело бы дополнительные убытки. Он до этого достаточно много рассказывал, что те активы, которые распродавались, были в основном убыточными, он упомянул, что приватизация этих непрофильных активов Министерства обороны происходила в исполнение распоряжения премьер-министра Дмитрия Медведева.
— Ну да, вроде как Сердюков сказал, что никогда не было к нему никаких претензий со стороны правоохранительных органов, и он говорит, зачем Минобороны совхозы и скотные дворы, правильно, было такое?
— Нет, в какой-то момент создалось впечатление, что, отвечая еще на вопросы обвинения, Сердюков, не то что они его задели за живое, но как-то чуть поактивнее стал отвечать, и пустился в объяснения по поводу того, что Министерству обороны принадлежали эти совхозы, Министерство тратило деньги на их подъем, стоило там все наладить, как там менялось руководство. Он упомянул в частности, что совхоз на Камчатке набрал в лизинг комбайнов, а там, говорит, земля такая, что ни посадить, ни сжать ничего, зачем эти комбайны, а Министерство обороны потом расплачивалось. В общем, с его слов получалось так, что эти распродаваемые активы, продажа их сама себе, как-то избавляла от убытков Министерство обороны.
— Петр, правильно ли я понимаю, что основной конфликт в том, что Васильева утверждает, что все свои действия она совершала с ведома Сердюкова, а Сердюков утверждает обратное?
— Нет, Сердюков, наоборот, на вопросы, был ли он в курсе, и производилось ли это с его ведома, подтверждает, что он был в курсе, но это все делалось в исполнение указания премьер-министра.