Газета The Times назвала Ангелу Меркель самым влиятельным человеком года. По мнению британского издания, канцлер ФРГ — "женщина, которая нужна нам в мире, полном опасных мужчин". Доцент кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Дмитрий Ланко ответил на вопросы ведущего "Коммерсантъ FM" Петра Косенко.
Фото: Павел Кассин, Коммерсантъ / купить фото
Журналисты отметили вклад Ангелы Меркель в укрепление европейской безопасности, особенно в условиях возрастающей агрессии России в Восточной Европе. Также The Times считает немецкого канцлера "незаменимым посредником между Западом и Россией".
— Согласны ли вы с этим мнением? Понятно, здесь можно соглашаться, не соглашаться с The Times, тем не менее, уже назвали госпожу Меркель человеком года. Как вам кажется, действительно персона заслуживает этого звания?
— В общем, да, речь идет именно о рейтинге влиятельности, год назад был Владимир Владимирович Путин, поскольку Владимира Владимировича Путина нельзя давать два года подряд, это неэтично, то вне всякого сомнения Ангела Меркель — это тот человек, который наиболее влиятелен сегодня в мире.
Газета The Times, естественно, предвзято весьма подходит к этим вопросам, лидеры европейских стран плюс США, естественно, имеют больше шансов попасть на верхушку рейтинга, чем, скажем, китайский лидер Си Цзиньпин, новоизбранный индийский премьер Нарендра Моди, поэтому выбирать надо из президента Обамы и лидеров европейских стран.
У президента Обамы год был, прямо скажем, не очень: тут и обострения на границе Ирака и Сирии, тут и война в Афганистане, которая, вроде как обещалось, что будет закончена, но в итоге она никак все не заканчивается, и в следующем году какие-то американские войска на афганской земле останутся, тут и внутренние проблемы, связанные с тем, что, как оказалось, проблемы расизма в США стоят много острее, чем мы думали до сих пор. В этих условиях президент Обама — не кандидат.
Британский премьер Кэмерон выиграл в этом году референдум в Шотландии, Шотландия все-таки остается в составе Соединенного Королевства, и это несомненный плюс. С другой стороны, Кэмерон угрожает проведением теперь уже референдума по тому, останется ли Великобритания в составе Европейского союза или нет, общественное мнение в Великобритании разделилось, и в условиях отсутствия четкой поддержки дома, на международной арене это тоже уже не самый влиятельный человек. Французский президент Олланд тоже сдал, остается Меркель.
— Мы выяснили методом исключения, как сейчас становится понятно, что действительно Ангела Меркель в списке европейских и североамериканских политиков является влиятельным человеком. Но мы прекрасно понимаем, что оценка деятельности того или иного руководителя на своем посту в текущем, уходящем году отражает общую озабоченность относительно событий, которые в мире происходят. Как вам кажется, роль, которую The Times отводит Меркель в ситуации, сложившейся вокруг Украины, действительно настолько высока?
— Европейцы действительно напуганы, потому что происходит непонятно что, идет та самая информационная война, о которой много говорили сами журналисты и политики, о которой уже много написали ученые, она, наконец, случилась. Поступает совершенно противоречивая информация, никто не понимает, что происходит.
В этих условиях вполне естественно, что в Европе многие озабочены складывающейся ситуацией, и они ищут кого-то, на чье мнение они могли бы опереться.
И появляется канцлер Меркель, которая говорит: "Я знаю, что происходит, я вам сейчас все на пальцах объясню, слушайтесь меня, и все будет хорошо". Да, ее позиция тоже не самая объективная, с ней можно спорить, но она твердо высказала свою точку зрения, готова ее защищать, отстаивать в любых инстанциях, на любых форумах, и естественно, что европейцы очень пристально следят за тем, что делает канцлер Меркель, а больше за тем, что она говорит.
— Говорит ли попадание госпожи Меркель на вершину этого топа мировых политиков 2014-го года о том, что Германия становится центром притяжения не только в европейском смысле, но и в мировом смысле, а США отходит немножечко на вторые позиции в разрешении ситуации на европейском континенте?
— Мне так не кажется. Во-первых, влияние Европы происходит именно за счет того, что влиянием обладают все европейские страны, в первую очередь, в бывших колониях. Если в Мали случается гражданская война, туда летит французский корпус, если в какой-то бывшей британской колонии, не дай бог, произойдет что-то аналогичное, туда полетит британский корпус. Даже бывшая бельгийская колония, которая ныне демократическая республика Конго, и то Европейский союз все-таки собрался и отправил туда экспедиционный корпус, когда гражданская война зашла слишком далеко.
Германия — не боец в одиночку, есть Европейский союз, есть другие европейские страны, есть ядро европейских стран: Великобритания, Франция, Германия, сейчас в меньшей степени Италия, но Италия тоже влиятельна, когда речь заходит о ближайших странах, когда была "арабская весна", четыре года назад она началась, влияние Италии было велико. Они могут быть только вместе. Что касается влияния США, то сейчас у президента Обамы не лучший год, выборы в Конгресс продемонстрировали, что и его личная популярность, и популярность его партии невелика. Но, с другой стороны, через два года будут новые выборы, Америка изберет нового президента, он начнет все с чистого листа, открестится от чего-то, что у Обамы не получилось, и опять влияние США возрастет.