О конфликте вокруг "Эха Москвы": "Мне кажется, что причина разногласий глобальных Лесина с Плющевым и Венедиктовым была в том твите, который Плющев опубликовал, насколько я читал об этом. Связано это было с его некорректной реакцией на гибель сына главы администрации президента Сергея Иванова, и претензия, насколько я помню, со стороны представителя владельца "Газпром-медиа" была именно в том, что ведущий неправ, он должен извиниться, и насколько я помню, в этом была суть конфликта.
Видите, прошло всего два месяца, а мы уже с вами не помним толком, в чем была история. О чем нам это говорит? О том, что все запомнили, что Лесин с Венедиктовым поссорились, поругались, шумно подрались, а потом это ничем не закончилось, и если бы Лесин в отставку не ушел, то все бы об этом и забыли, запомнив только лишь то, что оба достойно дрались практически как львы, в частности Алексей Алексеевич.
Господин Лесин тоже, на мой взгляд, выглядел в этой истории достаточно достойно и выступал, по крайней мере, с открытой позиции. "Lenta.ru" брала интервью и у Лесина, и у Венедиктова в разгар скандала с интервалом в один день, и как мне показалось, оба говорили откровенно".
О сложных решениях на посту главреда: "В погоне за результатами и чем-то еще иной раз редакция приносит какой-нибудь очередной адский материал про — не дай бог! — изнасилование или что-нибудь еще и говорит: "Вот, это громкая история, про нее говорят". А мне кажется, что она слишком педалирует определенную скандальность и "желтизну", и я против такой политики. Я стараюсь такие вещи пресекать. Это не LifeNews абсолютно, хотя жанр социальных расследований у нас вполне процветает".