Росимущество предлагает пролонгировать полномочия всех представителей государства в совете директоров "Роснефти". Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на материалы ведомства. Партнер информационно-консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин побеседовал с ведущим "Коммерсантъ FM" Маратом Кашиным.
Фото: Антон Белицкий, Коммерсантъ / купить фото
В совет директоров "Роснефти" от государства входят шесть членов. В качестве независимых директоров предлагают трех из них — вице-президента Российской академии наук Николая Лаверова, бывшего старшего вице-президента ExxonMobil Дональда Хамфриза и академика Артура Чилингарова.
— Кому это выгодно, есть какой-то особый смысл или это исключительно бюрократическая процедура?
— Любое участие Росимущества в совете директоров — это чисто бюрократическая процедура. Мы видим, что это компания, которая является крупнейшим владельцем "Роснефти". Но на самом деле, если приглядеться к практике, то работает определение, которое часто используют СМИ, — "госкомпания Игоря Сечина". При чем здесь главный владелец компании, совершенно неизвестно.
— Скажите, как это может повлиять на принятие решений внутри компании, если представители государства останутся в совете директоров "Роснефти"?
— Это никак не повлияет, поскольку практика уже показала, что стратегические решения принимаются отнюдь не Росимуществом и не посредником между Росимуществом и "Роснефтью", компанией "Роснефтегаз", а стратегические решения принимаются непосредственно администрацией президента.
— Есть представители Росимущества в совете директоров, нет их — ничего от этого не меняется?
— Абсолютно ничего не меняется, это чисто формальное присутствие, которое не дает ничего. У нас в компаниях очень часто совет директоров в последнюю очередь узнает о принятии стратегических решений. Помните, как министры Греф и Христенко на заседании правительства признавали, что решения руководства "Газпрома" они узнавали из газет.
— Не будут ли ущемлены права миноритариев из-за этих изменений? Хотя это как раз не изменения, а попытка оставить все как есть.
— В данном случае мы видим, что миноритариев практически никто не представляет в совете директоров. А если и представлял бы, то серьезного воздействия на принятие решения они оказать не в состоянии.