Суд Петропавловска-Камчатского оправдал бывшего начальника исправительной колонии №5 УФСИН РФ по Камчатском краю. Экс-начальник обвинялся в трех случаях превышения должностных полномочий. В частности, следствие считало, что он потребовал у матери заключенного приобрести и передать колонии 200 зимних шапок в обмен на условно-досрочное освобождение ее сына.
Фото: Валерий Мельников, Коммерсантъ / купить фото
Сегодня Петропавловск-Камчатский городской суд обнародовал решение суда об оправдании бывшего главы колонии №5 УФСИН РФ по Камчатскому краю. Напомним, по версии следствия, в октябре 2010 года начальник колонии-поселения потребовал от матери одного из осужденных купить и передать колонии 200 зимних шапок. За это он якобы обещал оказать содействие по условно-досрочному освобождению (УДО) ее сына, отбывающего наказание по статье 158 УК РФ («Кража»). Тогда, по мнению следствия, в январе 2012 года полковник дал указания подчиненным подготовить в отношении осужденного положительную характеристику и отметить, что у него отсутствуют дисциплинарные взыскания. А таких, как утверждали следователи, у осужденного насчитывалось не менее пяти, причем ни одно взыскание не было погашено. На основании этой характеристики было принято решение об освобождении молодого человека из тюрьмы на 14 месяцев раньше срока. Затем подсудимому вменялось еще два эпизода: по версии следствия, в мае 2011 года в качестве условия оставления осужденным зоны начальник потребовал от его родственника предоставить для нужд колонии систему видеонаблюдения. В июле 2012 года он якобы потребовал мебель и телевизор от отца того же осужденного, воспользовавшись тем, что тот нарушил режим.
«Суд, оценив и проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу, что они носят предположительный характер и являются неубедительными. Виновность подсудимого они не доказывают. Доказательства же, представленные адвокатом, опровергают все доводы обвинения»,— сообщали сегодня в пресс-службе Петропавловск-Камчатского городского суда. Суд посчитал, что начальник колонии лишь нарушил порядок приема и оформления благотворительной помощи, не выходя за пределы своих полномочий. За допущенные нарушения он подлежит дисциплинарной ответственности.
«В соответствии с Конституцией и Уголовно-процессуальным кодексом РФ все неустранимые сомнения виновности лица толкуются в его пользу. В связи с этим суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки состава преступлений, предусмотренных статьей 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), и оправдал его. Также за подсудимым признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда»,— сообщили в горсуде.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения.