Истцом выступало одно из крупнейших в России предприятий по переработке рыбы — Мурманский рыбокомбинат. Компания требовала признать незаконным запрет на ввоз рыбы в Россию, который был принят в ответ на санкции ряда государств. Из-за прекращения поставок живой рыбы из Норвегии рыбокомбинат в августе был вынужден остановить работу. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Владимир Расулов рассказал подробности ведущему Петру Косенко.
Фото: Денис Вышинский, Коммерсантъ / купить фото
— Как судья мотивировал этот отказ?
— Конкретно мотивировочная часть будет предоставлена всем участникам процесса через пять дней. Но по ходу сегодняшнего процесса было понятно, что иск Мурманского рыбокомбината будет отклонен. И дело вот в чем. С самого начала сторона истца не смогла доказать в течение сегодняшнего четырехчасового практически процесса, в чем именно постановление правительства, которое запрещает импорт определенных сельскохозяйственных продуктов, в том числе, и живой рыбы. Не смогли истцы доказать, каким именно российским законам противоречит это постановление. Сегодня на заседании присутствовал гендиректор Мурманского рыбокомбината Михаил Зуб, и основную речь держал сегодня в суде он. И он заявлял, что комбинат просил не отменять полностью это постановление, а лишь убрать оттуда фрагмент, запрещающий поставку в Россию живой рыбы, которая и была основным компонентом производства Мурманского рыбокомбината.
По его словам, это постановление нарушало несколько российских законов и не соответствовало их положению, в частности, закон о предпринимательской деятельности. По словам господина Зуба, это постановление создавало недобросовестную конкуренцию, в частности, с белорусскими производителями, поскольку они получали преимущество перед отечественными производителями рыбной продукции. Кроме того, по словам Зуба, это постановление нарушало несколько конституционных статей. В частности, право на работу сотрудников этого Мурманского рыбокомбината. И ставило вопрос относительно того, что никто не может быть лишен имущества.
Получается, по словам господина Зуба, что этим постановлением национализируются доходы от переработки рыбной продукции, поскольку иностранное сырье комбинат получать не мог. Но все-таки сегодня и судья, и прокурор, который присутствовал на этом заседании, отметили, что подобные вопросы нужно было рассматривать не в Верховном суде, а в Арбитражном либо в Конституционном. Просто юрисдикция Верховного суда не позволяет эти вопросы или эти моменты считать доказательством по иску.
— Фактически Верховный суд направил истцов в другой суд с тем, чтобы они могли повторно подать иск?
— Судья Верховного суда конкретно не говорила, чтобы истец шел в другой суд. Об этом говорили представители правительства и прокурор. Однако же в перерыве сегодняшнего заседания господин Зуб сначала говорил, что, возможно, при отрицательном решении Верховного суда Мурманский рыбокомбинат пойдет в Конституционный суд. Но уже после заседания, после того, как было вынесено решение, он заявил, что пока ничего конкретного сказать не может, и юристы комбината будут думать дальше, что делать чисто в процессуальном плане.
— Пока что еще речи об апелляции не идет, об этом будет объявлено дополнительно. А не сложилось впечатление, что отказ произошел по той причине, что Верховный суд не захотел создавать некий прецедент, потому что с подобными похожими исками могли бы начать обращаться туда предприятия из других отраслей, которые также требовали бы отмены части санкции в какой-то категории товаров?
— Чисто фактически, если рассматривать процессуальную сторону, то истец действительно не нашел никаких противоречий с действующим законодательством, хотя в общей формулировке представители правительства были достаточно сухи. Но поскольку это все-таки судебное заседание, судья не нашла причин для того, чтобы удовлетворить это ходатайство. При этом сам господин Зуб отметил, что параллельно с этим велась работа над диверсификацией производства на комбинате, учитывая, что живую рыбу из Норвегии пока комбинат получать не будет, он закончит заниматься переработкой и будет перепрофилирован на транснациональный логистический центр. Там будут построены склады и распределительные станции. Туда будет поставляться рыба из других регионов России.
— Раньше, еще до заседания, представители предприятия обращались с письмом к Дмитрию Медведеву. Не уточнялось в беседе с истцами, о чем просили премьера?
— Михаил Зуб после заседания коротко об этом говорил. Он не упоминал конкретно фамилию премьер-министра, но заявлял, что в суд комбинат пошел уже, это был крик души. Комбинат неоднократно обращался с письмами с указанием тех же самых проблем в несколько министерств, в том числе, в Минсельхоз и в Росрыболовство. Но никаких конкретных ответов комбинат, к сожалению, не получил. И именно поэтому его руководство решило пойти в суд. Однако, по сути, по словам его гендиректора, они не надеялись на положительное решение, именно поэтому параллельно идет работа по перепрофилированию комбината.