Депутаты ЛДПР предложили поддержать многодетных мужчин отцовским капиталом. В ходе правительственного часа в Госдуме парламентарий Валерий Селезнев выступил с инициативой создать программу, аналогичную материнскому капиталу, распространить на мужчин, имеющих нескольких детей от разных женщин. Участник межрегионального отцовского комитета Дмитрий Ломаков обсудил ситуацию с ведущей "Коммерсантъ FM" Натальей Ждановой.
Фото: Александр Чиженок, Коммерсантъ / купить фото
— Как вам такая идея?
— Вообще общество привыкло к вещам, когда мужчины, отцы, старики, мальчики на стороне тотально дискриминируются, и никто на это не обращает внимания, мужчины должны молчать. Настоящий мужчина должен молчать, и нам это внушали с детства учительницы, которых 100% в школах. Этот ложный кодекс "настоящести" мужчин, и общество прислушивается само к себе и не слышит того воя, который стоит по стране. У мужчин отнимают детей массово в судах, 90% примерно при разводах лишаются детей. Их наказывают алиментами за то, что они не видят своих детей. Где-то 15 млн отцов не видят своих детей, потому что их просто не пускают. И об этом никто не заботиться, потому что в опеках 100% женщины, в судебном корпусе огромное количество разведенных женщин. Государство добивается, чтобы у нас вообще не было желания размножаться что ли, это интересно? А на счет инициативы Селезнева хочу сказать, удивительно, что ни один журналист не спросил, а почему вообще капитал называется материнским, а не детским или семейным? Сколько можно? Если бы его изначально назвали детским или семейным, не встал бы этот вопрос сейчас.
— Какая разница, как он называется, суть от этого не меняется, все равно деньги приходят в семью, где рождается второй ребенок, правильно?
— Не в семью, подавляющее большинство заявлений о разводах несут женщины, это 80%, именно они сейчас разрушают семьи, как это ни неприятно кому-то будет. Мужчину сначала не загонишь в брак, а потом оттуда не выгонишь.
— Вы хотите сказать, что во всех 100% случаев виноваты женщины?
— Я совершенно четко сказал — 80%. Мы давно изучаем этот вопрос, проблема в том, что матриархат, который в нашей стране сейчас существует по факту, — это смертельная болезнь для общества. Ни одно общество из матриархата не выбралось.
— Вы считаете, что нужно и отцам такой капитал выдавать, как господин Селезнев предлагает?
— Какие-то меры, конечно, нужны обязательно, потому что он сказал платить алименты мужчинам, а вопрос может быть еще проще решен. У нас самая большая рождаемость в стране была, обществу нужна рождаемость, у нас стариковское поколение впереди, надо отменить алименты, как это было в нашей стране, когда была самая большая рождаемость.
— Отменить алименты, но на какие деньги ребенка растить тем женщинам, с которыми остаются дети после развода?
— Вы знаете, наши предки этот вопрос каким-то образом решали, изучите историю, там четко описано, как это делалось.
— Вам не кажется, что несправедливо, что весь груз ответственности и воспитания и финансовый вопрос ложится на женщину?
— Это матриархальный вопрос. Почему дети вообще должны с женщинами оставаться в 90% случаев? Даже когда дети просят их оставить с папами, суды принимают решение оставить с мамами. Нарушается впрямую Семейный кодекс массово в судах.
— Есть, наверное, вопрос судебной практики здесь. Я бы не была такой категоричной.
- Почему она не изменяется-то?
— Это другой вопрос.
— Это же не в наше время, не в современной России, это наследие со времен СССР, даже наши деды были сломаны уже.
— И что вы предлагаете?
— Нужно несколько законов, например, какой-то консенсус найти во имя детей, понятно, что нормальный отец должен содержать ребенка так же, как и нормальная мать, но нигде не говорится, что среди плательщиц алиментов 70% не платит, а среди мужчин-алиментщиков не платит только 4%, и раздувают из мухи слона. Там кто-то говорит, что 100 млрд накопилось, а почему, например, человек успешный должен платить, например, со своей зарплаты в 100 тыс. руб., предположим, 25 тыс. руб. бывшей жене?
— Почему бывшей жене? Он платит ребенку, правильно?
— Я живу один с ребенком, я для судов в свое время накопил огромное количество чеков за несколько лет и потом разложил их по месяцам. Я выяснил, что ребенок потребляет в среднем где-то 7-10 тыс. руб. максимум, а согласно Семейному кодексу оба родителя должны содержать ребенка. Формула очень простая должна быть принята законодательно и немедленно, даже не просто немедленно, а позавчера: закон об ограничении верхней границы алиментов, это прожиточный минимум ребенка в каждом регионе, деленный пополам, то есть на двух родителей. Предположим, в Москве это 8 тыс. руб. Если пополам, то по 4 тыс. руб. с каждого — вот она, справедливость. Помните, был недавно судебный процесс у Потаниных?
— Так.
— 8 млн руб. в месяц суд назначил справедливые алименты. Понятно, что это грабеж, это наглость, это несправедливость.
— Такое у нас семейное право, что с этим поделаешь, вообще отказываться от алиментов — это неправильно, мне кажется.
— Как что поделать? Вот они — законодатели, пускай меняют несправедливые законы. В основе закона должна быть справедливость. А это грабеж и дискриминация по половому признаку.
— Вы считаете, что нужно вместе с материнским и отцам выдавать, которые разведены?
— Я думаю, что просто нужно "семейным" капиталом назвать или "детским", не надо его называть сексистски материнским.
— Вам просто название не нравится?
— И, соответственно, изменить его суть, эти деньги должны доставаться детям.
— Так они и достаются детям, получается, на приобретение жилья они идут.
— Нет, самое смешное, что их вообще трудно истратить, на самом деле, разговор ни о чем. Это почти "фуфел", как некоторые говорят. Как корабль назовешь, так он и поплывет.
— Хорошо, ваша позиция ясна.
— И вообще отцов надо поощрять, Селезнев, например, говорил, что у него несколько браков, и дети в разных семьях. У меня та же самая ситуация, например, я не вижу в Чехове своего ребенка Ивана, которому 10 лет, уже три года, хотя суд определил, что отсутствие встреч Ивана с Дмитрием Ломаковым влияет негативно на психику Ивана. Ему надо встречаться с таким образцово-положительным отцом, который не пьет, не курит и вообще хороший человек.