Средствам массовой информации необходимо госрегулирование. С таким предложением выступил заместитель председателя комитета верхней палаты по социальной политике Игорь Чернышев. По его мнению, СМИ дают слишком много негативной информации в ущерб известиям о позитивных изменениях в стране. Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский и журналист телеканала "Дождь" Михаил Фишман обсудили тему с ведущим Петром Косенко в эфире "Коммерсантъ FM".
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Предложение сенатора поддержала спикер Совета федерации Валентина Матвиенко. Она поручила рассмотреть это предложение комиссии палаты по совершенствованию законодательства о СМИ.
— Как вам такая идея, нравится?
М.Ф.: Она вызывает в первую очередь такой вопрос: зачем?
— Это вопрос риторический, пожалуй.
М.Ф.: Он, конечно, риторический. Я даже знаю ответ. При том, какое влияние у нас государство оказывает на СМИ, какой объем СМИ и эфира ему непосредственно принадлежит и находится под контролем, зачем нужно принимать какие-то специальные документы, концепции и законы? Можно просто сказать своим редакторам, которые являются частью властного аппарата, что им говорить, а что им не говорить. И все, решить проблему.
— Владимир Вольфович, как-то с год назад в эфире нашей радиостанции мы с вами вместе в студии сидели, вы сказали, что нас нужно закрыть, потому что мы распространяем сплошной негатив. По-прежнему нас закрывать собираетесь?
В.Ж.: Если сравнить информационную политику "Эхо Москвы" и вас, то очень много отрицательного. Скажем, "Вести FM" — уже поменьше, хотя и там тоже хватает. На Business FM вообще все покороче. И "Новая газета"… Все газеты дают обязательную информацию, материалы, Но там все, начиная от первой строчки до последней, все плохое. Россия плохая, чиновники, партия, демократия, все-все-все, история, война, революция. Ничего положительного нет. Так же нельзя.
— Хорошо, давайте тогда о позитиве говорить. Вы имеете в виду какие-то квоты по новостям? Позитивных новостей — 80%, 20%?
В.Ж.: Да, я выступал как автор закона, чтобы ввести лимит. Вы весь день, у вас идут передачи на "Коммерсантъ FM". Мы определяем негатив — не более 20%, 80% — только позитив. И так все каналы, радиостанции и газеты.
— Кто будет это высчитывать, эту пропорцию, кто-то будет специально сидеть?
В.Ж.: У вас же есть время выхода в эфир, если это время за 100% мы берем, у вас — 20% отрицательной информации, вы укладываетесь в норму, но если у вас 99% отрицательной — не годится. Любой канал включайте. Фильм — бандиты, какая-то сцена, передача какая-то, обсуждают — опять трагедия, опять кто-то кого-то бросил, ударил, наркотики.
— Скажите. пожалуйста, а наш разговор, который сейчас идет, вы под какую категорию подверстаете — это позитивная информация или негативная?
В.Ж.: Это позитивная в том плане, что люди со мной согласны. Они устали, они боятся включать радио или телевизор, открывать газету.
— Михаил, вы согласны с точкой зрения Владимира Жириновского о том, что наш разговор — это позитив, и с ним согласны большинство наших граждан?
М.Ф.: Не буду судить, кто входит в аудиторию радиостанции "Коммерсантъ FM" сегодня, поэтому я не берусь сказать. Владимира Вольфовича всегда слушать приятно и интересно в этом смысле. Он всегда позитив, тут сомнений никаких нет. Но сама идея квотирования и определения — мне все это напоминает, знаете, в Полинезии туземцы строили такие чучела самолетов, рассчитывая, что им упадет гуманитарная помощь.
— Это называется cargo cult, насколько я помню.
М.Ф: Да, cargo cult это называется. Если мы сейчас напишем какой-нибудь закон о том, что должна быть только хорошая, позитивная информация в СМИ, то почему она станет позитивной? Мне кажется, что у нас сенаторы, наши законодатели такой логикой руководствуются: нужно написать закон, и случится чудо, как у туземцев. Они, по-моему, примерно так размышляют.
В.Ж.: Нет, я другой вариант вам даю. Школа. Давайте отменим обязательность посещения, все ученики разбегутся. Они хорошие ученики, неплохие, но мы их заставляем ходить в школу, им неприятно это, но мы регулируем. Правила дорожного движения — все едут. Мы говорим: "Скорость не больше 100 км/ч. Направо нельзя поворачивать, здесь объезжать нельзя". Неприятно, но выполняя правила, мы все-таки добиваемся позитива, меньше жертв. Так и здесь. Неприятно, я согласен, потому что кто-то хочет весь фильм сделать через насилие. Сейчас, например, фильм идет на "Первом канале" "Дом с акациями". Весь фильм, уже, наверное, десять серий — сплошной обман, разврат, пьют, курят, ругаются, допросы, ЧК, наручники, убивают.
— Владимир Вольфович, мы все-таки про новости говорим, а не про кино.
В.Ж.: Ничего, позитива нет. Разве так можно? Рожают от трех мужей.
— Владимир Вольфович, если серьезно, большое спасибо за ваш комментарий. Владимир Вольфович, мы согласны на цензуру только в том одном случае, я год назад вам уже об этом говорил, если вы лично будете сидеть здесь, у нас в студии и квотировать, какие новости хорошие, а какие плохие.