Вчера в Ленинском райсуде Екатеринбурга прошло предварительное заседание по второму уголовному делу в отношении уральского трейдера Алексея Калиниченко, которому вменяют хищение более 1 млрд рублей, полученных в виде вкладов от трех тысяч человек. Его защита подала ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела с Екатеринбурга на Санкт-Петербург для «объективного рассмотрения дела».
Защита уральского трейдера просит перенести процесс
из Екатеринбурга в Санкт-Петербург
Фото: Екатерина Титова, Коммерсантъ
В Ленинском районном суде Екатеринбурга началось рассмотрение второго уголовного дела в отношении уральского трейдера Алексея Калиниченко. Напомним, в прошлом году он уже был осужден на семь лет и шесть месяцев лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ). Согласно материалам дела, господин Калиниченко «в период с 2002 года по август 2006 года умышленно, по принципу финансовой пирамиды, под предлогом привлечения денежных средств граждан для участия в торгах на межбанковском валютном рынке Forex похитил их деньги на общую сумму более 1 млрд рублей». В 2006 году, когда пирамида стала разваливаться, он покинул страну (в 2011 году экстрадирован из Марокко). Как отмечают следователи, от его действий пострадали жители Москвы, Санкт-Петербурга, Свердловской, Челябинской, Ярославской областей, Казахстана, Германии, Белоруссии, Латвии, Украины. Еще в ходе расследования дело господина Калиниченко было разделено на два. По сведениям „Ъ”, получилось это из-за того, что в международный розыск его объявляли по обвинению в хищении денег только у 90 вкладчиков, а в ходе расследования дела количество потерпевших превысило три тысячи человек. В результате после возвращения трейдера в Россию в суд сначала было направлено уголовное дело по обвинению в хищении у 93 человек 57 млн рублей (по нему и вынесен приговор). Во втором уголовном деле фигурируют остальные пострадавшие.
Вчера в ходе закрытого заседания адвокат подсудимого Светлана Печенкина подала ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела господина Калиниченко (согласно ст.35 УПК РФ это допускается лишь до начала судебного разбирательства). По мнению защиты господина Калиниченко, уголовное дело должно рассматриваться в Санкт-Петербурге (туда он переехал после расширения пирамиды). «Мы надеемся, что перенос процесса в Санкт-Петербург может поспособствовать справедливому и объективному решению»,— пояснила Светлана Печенкина. Вопрос об изменении территориальной подсудности дела в ближайшее время рассмотрит Свердловский областной суд.
Прецеденты, когда подсудимые просили рассматривать их уголовные дела в другом регионе, в Свердловской области уже были. В 2012 году Свердловский областной суд не смог сразу приступить к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении шести членов так называемого юридического крыла организованного преступного сообщества (ОПС) «Уралмаш», лидерами которого были покойный Александр Хабаров и бизнесмен Владислав Костарев, находящийся в розыске. Произошло это потому, что подсудимые обратились в Верховный суд РФ с просьбой о переносе процесса в любой другой регион России. Таким образом, они выразили недоверие свердловским судьям. Однако Верховный суд РФ им отказал.
Примечательно, что разбирательство по второму уголовному делу в отношении Алексея Калиниченко проходит на фоне разработки Министерством финансов РФ законопроекта «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», который вводит уголовную и административную ответственность за организацию деятельности по привлечению в финансовые пирамиды денежных средств или иного имущества физлиц и юрлиц в крупном размере. Согласно документу, за это может быть введено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, сообщает «Интерфакс-АФИ». Кроме того, Минфин предлагает ввести штрафы для организаторов пирамид в размере до 1 млн рублей или в размере зарплаты нарушителя за два года. Также законопроект предусматривает наказание в виде принудительных работ на четыре года. Штрафы до 1 млн рублей также предложены за умышленное распространение любыми способами информации о такой деятельности.