Первые данные экзит-полов показывают, что шотландцы хотят остаться в составе Великобритании, сообщает агентство "РИА Новости". Окончательные результаты референдума станут известны 19 сентября. Руководитель международной консалтинговой компании Анна Дятлова обсудила ситуацию с политическим обозревателем "Коммерсантъ FM" Юрием Мацарским.
Фото: Russell Cheyne, Reuters
По активности на голосовании лидируют жители Глазго. По данным представителей городского совета, для участия в опросе зарегистрировались более 97% горожан, имеющих право голоса.
— Что происходит в Лондоне во время ожидания результатов референдума? Как это сказывается на бизнесе, как это сказывается на простых людях, как это сказывается на вас и на вашей компании?
— Только что посмотрела новости, чтобы услышать информацию. Я пытаюсь сейчас получить какие-то данные о первых результатах голосования, как оно проходит, но, к сожалению, ВВС не уделяют этому достаточно внимания. За шесть минут, которые рассказывалось, как проходит голосование, я никакой конкретной информации не услышала. Самой интересно, что сейчас происходит, но пока никаких точных данных нет. Что происходит в умах жителей: возьмем Англию — здесь больше единодушия, чем у жителей Шотландии. Потому что англичане, в общей своей массе, хотят, чтобы Шотландия осталась в составе Великобритании, и особых разногласий по этому поводу нет.
— А что происходит с бизнесом?
— Если на референдуме в Шотландии жители проголосуют за отделение от Великобритании, особых изменений для бизнеса в самой Англии и в той части Великобритании, которая останется в составе союза, не предвидится. Поскольку Шотландия составляет около 8% британской экономики, они, конечно, своей независимостью себе создадут больше проблем, как экономических, так и политических, чем самой Великобритании.
— Что вы имеете в виду под проблемами? Дело в том, что сами шотландцы, многие из них, мотивируют свое стремление к независимости, в первую очередь, как стремление к экономической независимости. У них есть идея, что "мы своей нефтью, шерстью и виски кормим всю остальную Великобританию, и нам это надоело, мы хотим все эти деньги тратить только на себя". С точки зрения человека, живущего в Англии, это неправильный подход, это заблуждение, я правильно вас понял?
— Давайте посмотрим на факты, чтобы не быть голословными: есть в Великобритании управление, которое называется управление по бюджетной ответственности, они обычно дают прогнозы по разным показателям и планируют бюджет на ближайшие годы. Скажем, осенью 2013 года это ведомство сократило прогноз по добыче нефти и газа в Северном море (этим в основном Шотландия занимается), этот прогноз будет сокращен на 4 млрд фунтов на ближайшие три года. В бюджете Шотландии должен быть явный дефицит, тем не менее, бюджет Шотландии по прогнозам вырастает на 300 млн фунтов за этот же период. Почему — потому что Шотландия получает дотации из общего бюджета Великобритании. Эти риски неизбежны при экономике, которая основывается только на добыче полезных ископаемых, каких-то минеральных ресурсов, энергии. Сейчас Шотландия в составе Великобритании, ей хорошо говорить, что экономика Шотландии процветает, потому что все риски сглаживаются. Но если Шотландия останется один на один с этими рисками, то у них не будет кого-то, кто поможет эти риски сглаживать. В случае независимости, если все основные банки перенесут свои головные офисы в Англию, у Шотландии не будет такого легкого доступа к кредитованию. И Банк Англии в случае нового финансового кризиса уже не будет в состоянии помочь Шотландии.