"Единая Россия" побеждает на выборах всех уровней. 14 сентября голосование прошло в большинстве регионов страны. В 30 из них россияне избирали губернаторов. По предварительным результатам, лидерство сохраняют действующие руководители. Сопредседатель организации "Голос" Григорий Мельконьянц обсудил ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Оксаны Барыкиной.
Фото: Евгений Переверзев, Коммерсантъ
По словам зампреда ЦИКа Леонида Ивлева, в течение дня в Центризбирком не поступило ни одной жалобы, а большинство обращений носили характер вопросов. Тем не менее, ассоциация "Голос" отметила ряд нарушений, в частности, в Москве и Подмосковье, Самарской и Ленинградской областях.
— Расскажите нам подробнее, что вы знаете о нарушениях?
— Нарушения были разные. И уровень их сопоставим с единым днем голосования в прошлом году. ничего особенного здесь придумать не смогли. Единственное, что активность нарушений сместилась на период до дня голосования, и в основном проблема эта заключалась в том, что многих кандидатов просто не допустили до дня голосования. Поэтому в некоторых регионах, например, в Москве, по многим округам даже не нужно было что-то в день голосования предпринимать, какие-то нарушения организовывать, потому что конкуренции, как таковой, не было. И во многих регионах такая история повторялась.
Достаточно серьезная ситуация сложилась в Московской области, особенно в тех образованиях муниципальных, где была конкуренция. В Балашихе были зафиксированы вбросы и различные ситуации достаточно серьезных нарушений в организации действий избирательных комиссий.
Регион от региона отличался, и поэтому основная претензия связана с давлением на избирателей. То, что происходило во многих регионах — это давление при досрочном голосовании, и давление в день голосования на разных предприятиях, чтобы люд и проголосовали обязательно. потому что основная проблема для организаторов выборов и действующей власти в том, что зафиксирована достаточно низкая явка. Людей просто сгоняли на избирательные участки по разным мотивам: и принуждением, и активным информированием на грани агитации.
Много разных факторов зафиксировано, теперь надо с этим разбираться с тем, чтобы большинство из них просто не повторилось на последующих выборах.
— Как будете разбираться, какой у вас план, какая процедура?
— План очень простой: порядка 800 фактов у нас зафиксировано по стране, по каждому из этих фактов мы будем принимать меры определенного реагирования, подавать заявления в избирательные комиссии, что-то в правоохранительные органы. Проблемы возникли большие по ряду регионов у "Голоса" с допуском даже в Московской области наших корреспондентов "Гражданского голоса", по достаточно провокационному сообщению, пресс-службы, многие комиссии на это повелись и не допускали корреспондентов на участки. У нас набирается много нарушений прав наблюдателей, представителей СМИ.
Честно сказать, проблема с этими выборами, наверное, в том, что они за много лет многим были неинтересны, к сожалению, как избирателям, так и наблюдателям, которых было на этих выборах беспрецедентно мало. По сравнению с прошлым единым днем голосования, я считаю, что наблюдателей было раза в три меньше, чем как обычно это бывает. Мало каких-то оппозиционных или независимых кандидатов, и просто кандидатов, которые были бы заинтересованы в контроле. Вкладываться финансово они, наверное, не хотели, и мотивация общественных контролеров участвовать в наблюдении тоже была достаточно низкой.
— Почему, как вы считаете? Это связано с тем, что это неудобное время года, неудобный месяц, или никакого отношения?
— Тут целый комплекс факторов: во-первых, сама избирательная кампания приходится на летний период, когда время отпусков, и люди ее просто не видели. Даже если бы она и была, агитационные кампании не заразили интересом к выборам, с тем, чтобы следить, кто побеждает. Во-вторых, отсеиваются кандидаты, которые могли бы участвовать в выборах, они просто решают в них не участвовать, потому что не верят, что их даже зарегистрируют, что дадут нормально проводить агитационную кампанию, — в таких условиях интерес достаточно низкий и со стороны избирателей, и со стороны наблюдателей, и со стороны СМИ — эти выборы достаточно слабо освещались. Кандидаты достаточно слабо вели агитационные кампании: никаких особо свежих идей не было, много повторений и достаточно вяло сама предвыборная кампания шла.
— Следующие выборы, что нам могут показать?
— Это очень опасная тенденция, потому что, глядя на то, какая апатия в принципе, какое отношение к выборам, это может действительно привести к тому, что на следующих выборах кандидаты, которые могли бы участвовать, просто не рискнут выдвигаться. Потому что их не зарегистрируют, не дадут нормально работать на агитационной кампании. Получатся проблемы: либо нужно будет административный ресурс выдвигать — каких-то спойлеров или искусственных кандидатов, но тогда вообще полная профанация будет. По сути, сами себя будут избирать — это никуда не годится.
Я надеюсь, что в Кремле и вообще те, кто принимает решения, организуют перезагрузку отношений к институту выборов, дадут региональным избиркомам, региональной власти команды, такие прямые указания, чтобы они не занимались фильтрованием кандидатов, допускали максимальное количество тех желающих, кто хочет участвовать в выборах до избирательных бюллетеней с тем, чтобы люди решали, а не чиновники, кто будет депутатом, губернатором. Я надеюсь, что это произойдет, потому что если этого не произойдет, дальше уже некуда, интереса никакого к этим выборам ни у кого не было.