Выборы губернатора и муниципальных депутатов Петербурга не обошлись без скандалов и нарушений. Кандидаты и наблюдатели жаловались на незаконные удаления, отказ в предоставлении информации и фальшивые листовки. Во время выездного голосования в центре города наблюдателей и врачей скорой помощи избили и чуть не зарезали пилой спортивные молодые люди кавказской наружности. А журналисты “Ъ” на собственном опыте убедились в возможности фальсификаций, проголосовав дважды в избиркомах разных уровней во время досрочных выборов и в день голосования.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ / купить фото
Явка на выборах в Петербурге на 18:00 составила 25,76%, при этом 7,13% проголосовали досрочно, что является всероссийским рекордом. Это примерно столько же, сколько на последних выборах петербургского градоначальника в 2003 году — тогда к 17:00 проголосовали 20% избирателей. Жалоб в горизбирком на нарушения было немного — к 15:00 их поступило всего пять. Но оппозиция утверждает, что противоправных деяний гораздо больше.
Самый громкий скандал произошел в муниципальном образовании «Коломна». По словам лидера общественной организации «Наблюдатели Петербурга» Александры Крыленковой, ей поступила информация о том, что члены участковой избирательной комиссии (УИК) №13 проводят выездное голосование на станции скорой помощи при поликлинике №27. Когда наблюдатели прибыли на место, выяснилось, что в списке уже проставлены подписи за 125 избирателей, тогда как бюллетеней в урне было не больше десяти. Активисты вызвали полицию, не давая члену УИК покинуть помещение.
Полицейский, прибывший по вызову, начал было составлять протокол, но вскоре на участок приехал мужчина в штатском, который попросил стража порядка пройти в соседнюю комнату. После минутного разговора с незнакомцем офицер собрал свои бумаги и уехал. Вместо него в помещение ворвались трое крепких мужчин кавказской наружности. По мнению госпожи Крыленковой, они должны были вывести оттуда члена УИК вместе с бюллетенями, однако перепутали и стали тащить наружу главу «Наблюдателей Петербурга». За нее вступились остальные наблюдатели и врачи скорой помощи. После драки нападавшие ретировались и стали ждать снаружи.
Как утверждает Александра Крыленкова, в это время наряд полиции приезжал по вызову «осажденных», но уехал, не зайдя на станцию. Через некоторое время неизвестные снова ворвались в помещение. На этот раз в руках у одного из них были ножовка для работы по дереву. Нанося наблюдателям и сотрудникам скорой помощи удары руками и пилой (плашмя), им удалось вывести члена УИК наружу. Та забрала с собой не опущенные в ящик для голосования бюллетени, но урна осталась на станции.
Председатель УИК Мария Бисерова отказалась назвать журналистам фамилии членов комиссии, которые проводили выездное голосование на станции скорой помощи. Как утверждают в оппозиционных партиях, из ряда избирательных комиссий незаконно удалили представителей «Гражданской платформы», КПРФ, «Справедливой России» и «Яблока». На некоторых участках журналистам запрещали вести фото- и видеосъемку, требуя редакционное задание с номером данной УИК. Редакционное задание, в котором говорилось, что корреспондент имеет право работать во всех избиркомах Петербурга, председателей комиссий не удовлетворяло. В ряде УИК представители оппозиции жаловались на отказ в предоставлении информации о количестве избирателей, проголосовавших досрочно. В МО «Екатерингофский» в день выборов неизвестные раскидали листовки с портретами кандидатов от «Гражданской платформы» и надписью «Питер с Майданом».
Досрочное голосование в Петербурге, которое проходило в течение десяти дней до выборов, было отмечено беспрецедентной активностью избирателей. На участки свозили на автобусах и сгоняли в добровольно-принудительном порядке пенсионеров и бюджетников. Между тем выборы не были защищены от повторного голосования. Так, троим журналистам “Ъ” удалось проголосовать дважды: в Адмиралтейском районе — досрочно в один день в ТИКе и ИКМО, в Невском районе доcрочно — в один день в ТИКе, а затем в УИКе, а в Петроградском районе — сначала досрочно в ТИКе, а затем в день выборов в УИКе. «Ни для кого не секрет, что законодательство Петербурга не защищает от повторного голосования. Это может применяться широко. Но достоверно видеть широту этого явления невозможно,— заявил “Ъ” член горизбиркома с правом совещательного голоса Владимир Васильев.— Что интересно, лица, проголосовавшие более одного раза, не несут никакой — ни уголовной, ни административной — ответственности». Зато для члена избиркома, предоставившего возможность избирателю проголосовать “более одного раза”, предусмотрен штраф до 3,5 тыс. руб.