В воскресенье, 14 сентября, сразу в 84 регионах России пройдут выборы разных уровней. От предыдущих эти выборы отличаются тем, что на них вновь, после долгого перерыва, разрешено досрочное голосование. Оно уже вовсю идет и будет продолжаться до середины субботы. Независимый аналитик Александр Клюкин рассуждает, хорошо это или плохо.
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
Досрочное голосование всегда считалось одним из каналов фальсификации в пользу кандидатов от власти. Часто это происходит в тех регионах, где у кандидатов от власти и конкурентов-то серьезных нет. Но им, видимо, нужна сокрушительная победа. А зачем? Ведь рекламируя и одобряя досрочное голосование, избиркомы и кандидаты сами дают почву для сомнений в легитимности выборов.
Вот уже оппозиция рассказывает, что в Санкт-Петербурге на участки пригоняют бюджетников "с заранее написанными заявлениями". Из подмосковных Луховиц пишут о "завозе бюджетников". Из Алтайского и Красноярского краев сообщают, что здесь досрочно голосуют почти 10% бюджетников, причем это в открытую называют "новым узаконенным способом фальсификаций". Все эти факты нужно тщательно проверить и не верить на слово, но дыма без огня не бывает.
Некоторые аналитики считают, что при помощи досрочного голосования в регионах пытаются компенсировать низкую явку на этих выборах. А я думаю, что при помощи досрочного голосования штабы многих губернаторов, не умеющие вести с конкурентами борьбу за голоса, не способные наладить человеческий диалог с избирателями, компенсируют свой непрофессионализм. И не хотят сами себе признаться, что ведут неквалифицированную кампанию.
Более того, стимулируя досрочное голосование, подрывают значение главного выборного дня. Я не могу забыть один потрясающий факт: в 2004 году в миллионном городе Красноярске выборы президента прошли при самой плохой явке в России. А все потому, что многие избиратели организованно и досрочно проголосовали на выборах мэра города. И на выборы президента в день голосования просто не пошли.
Большое количество проголосовавших досрочно говорит только об одном — о степени развития гражданского общества. И апеллировать оно должно не к власти и кандидатам, а прежде всего к избирателям. Их гражданской позиции. Ну, а если избиратели согласны с тем, что под видом досрочного голосования их грузят в автобусы, везут куда-то, указывают, за кого голосовать – то о каком гражданском обществе и о каких выборах мы тогда вообще говорим?
Пусть все будет честно: кто пришел на выборы – тот пришел. И не надо бояться, что итоговая цифра явки будет меньше. Как говорится, лучше меньше, да лучше.