Австралийские и канадские города — самые благоприятные для жизни, следует из рейтинга, составленного журналом Economist. Среди европейских городов в топ-10 попали лишь Вена и Хельсинки. Люди устали от жизни в мегаполисах, констатируют специалисты.
Фото: Александр Чиженок, Коммерсантъ / купить фото
Австралийский Мельбурн возглавил рейтинг городов с самыми благоприятными условиями для жизни. Второе место заняла Вена, третье — Ванкувер. Специалисты журнала Economist оценивали такие показатели, как качество здравоохранения, культуры, образования, экологии и инфраструктуры в городах.
Мегаполисы не попали в рейтинг из-за слишком напряженного ритма жизни, считает ведущий научный сотрудник института географии РАН, урбанист Ольга Вендина.
"Определяется рейтинг удобства для жизни. Это "удобство для жизни" определяется как спокойная жизнь, а все возмущения, которые бывают в глобальных городах, крупных экономических и политических центрах, сразу отрезают эти города от возможности попадания в этот рейтинг. Слишком много беспокойства, слишком высокий темп жизни и так далее", — пояснила "Коммерсантъ FM" Вендина.
В верхней десятке рейтинга оказалось четыре австралийских города и три канадских. Кроме Вены, в нее попал всего один европейский город — Хельсинки. Замыкает топ-10 новозеландский Окленд.
Лидеры рейтинга дают своим жителям не только доступ ко всем благам цивилизации, но и спокойствие. Такое почти невозможно в мегаполисах, пояснила ведущий научный сотрудник института социально-экономических проблем народонаселения РАН Нина Русанова.
"В последние несколько десятилетий наблюдается тенденция переселения людей из центра городов в пригороды, которые, по сути, являют собой пример жизни в не очень больших городах, когда технологическая нагрузка не очень высокая, когда это не каменные джунгли, но, в то же время, у тебя есть возможность доступа к так называемым "ценностям высшего порядка" — образование высокого уровня, здравоохранение высокого уровня и так далее. Мегаполис — это не так хорошо, как казалось раньше", — отметила Русанова.
Города, попавшие в топ рейтинга, благоприятны для жизни не для всех жителей, считает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.
"Проблема в том, что данный рейтинг не учитывает сегрегационную политику государства в большой мере, потому что люди, которые хотели бы выбрать место для жительства в одном из комфортных городов с вершины этого списка рейтинга, они не всегда имеют возможность социальными благами или просто нормально присутствовать на рынке труда, искать работу. Безусловно, если люди обладают всеми правами, они могут оценить преимущества того или иного города. Если у них таких прав нет, если они приехали жить в этом городе, то, конечно, они могут увидеть совершенно иную картину", — подчеркнул Колташов.
На последнем, 140-м месте оказался Дамаск. Эксперты Economist отмечают, что качество жизни в нем упало за последние пять лет на 28%, в Санкт-Петербурге и Москве — на 3,3%, в Киеве — на 17,8%. Столица Украины оказалась на 124 месте по уровню комфорта для жизни.