Коммерсантъ-История №18

Можно ли построить грандиозное сооружение, не потратив ни единой копейки? Считаете, что невозможно? Но именно так собирались сооружать храм Христа Спасителя по первому проекту, утвержденному Александром I.

Фото: Росинформ, Коммерсантъ

Причем речь шла отнюдь не о том, чтобы в очередной раз делать ставку на пожертвования дворянства, купечества и простолюдинов. На храм, конечно же, жертвовали, и за все годы с момента закладки храма в 1817 году до остановки строительства десять лет спустя удалось собрать 42 260 руб. 77,5 коп. Немалые деньги, если помнить, что высокие правительственные чиновники мечтали о жалованье 3 тыс. руб. в год. Но по сравнению с планировавшимися затратами на храм в 10 млн собранные пожертвования не значили почти ничего.

Однако автор проекта художник Карл Витберг разработал план максимальной экономии, позволявший в недалеком будущем вернуть все затраченные на строительство деньги. И его проект был утвержден императором. Витберг, правда, плохо знал русскую действительность. Он не учел, что аристократы, включая высокопоставленных чиновников и светочей отечественной культуры, сделают все, чтобы обмануть и его, и казну. А главные исполнители работ — крестьяне — будут откровенно саботировать все предписания.

Памятуя об этом, Николай I при строительстве храма по второму проекту экспериментов не допускал. И его сооружение шло долго и обошлось крайне дорого.

Но можно и нужно ли жалеть деньги на возведение символов величия страны? В СССР в разные эпохи по-разному отвечали на этот вопрос.

Именно о них, дорогостоящих символах державы, новый выпуск "Коммерсантъ-Истории".

Евгений Жирнов, руководитель историко-архивной службы ИД "Коммерсантъ"

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...