Фигурантам скандального дела о подбросе наркотиков полицейскими чиновниками начальнику отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ОБНОН) УМВД по Казани Дмитрию Андриенко и начальнику ОБНОН МВД по Татарстану Андрею Алексееву не удалось в Мосгорсуде оспорить свое отстранение от должности. Их уголовное преследование было инициировано после проведенной в конце пошлого года в республике МВД РФ спецоперации. Изначально дело вели татарские следователи, но когда полицейские заявили о провокации со стороны Госнаркоконтроля и доказательствах этого, его передали в ГСУ СКР.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Московский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы начальника ОБНОН УМВД по Казани Дмитрия Андриенко и начальника ОБНОН МВД по Татарстану Андрея Алексеева на постановление столичного Басманного райсуда. 22 апреля этот райсуд временно отстранил их от занимаемых должностей, назначив одному из них, господину Алексееву, ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума. Поводом стало ходатайство следователей ГСУ СКР, которые подозревают полицейских в том, что у себя на родине они в целях повышения показателей раскрываемости подбрасывали наркотики гражданам и привлекали их к уголовной ответственности. Следователи выразили беспокойство тем, что полицейские, оставаясь при исполнении, смогут воспрепятствовать расследованию. Заявители жалоб попросили Мосгорсуд постановление нижестоящей инстанции отменить и «отказать в ходатайстве следователя о временном отстранении».
Напомним, под уголовное преследование полицейские попали после спецоперации, проведенной 27 и 28 ноября 2013 года сотрудниками главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД РФ и СКР. ГУСБ сообщало, что в ходе обысков в их служебных кабинетах был найден героин, в том числе в тайниках, а из их квартир изъяли незарегистрированное газовое и охотничье оружие, а также служебные документы с грифом «совершенно секретно». Отметим, ранее полицейских и еще одного фигуранта, их коллегу начальника полиции УМВД России по Казани Руслана Халимдарова, уже отстраняли от должностей суды Татарстана. Изначально дело в отношении них возбудило региональное СУ СКР, но в феврале текущего года ведомство, не объясняя причины, сообщило, что оно передано в ГСУ центрального аппарата следственного ведомства. Это произошло после того, как в 2013 году перед новогодними праздниками адвокаты не признающих вины полицейских обнародовали ранее засекреченный видеоматериал. По мнению защитников, он свидетельствует о том, что сотрудники ОБНОН могут быть жертвами провокации со стороны сотрудников республиканского УФСКН. На видеозаписи один из ранее судимых наркоманов, попивая чай в кабинете сотрудников МВД, рассказывает о том, что наркополиция якобы покровительствует поставщикам наркотиков.
Как сказано в апелляционном постановлении Мосгорсуда, сейчас господину Алексееву предъявлено обвинение по пяти эпизодам — по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Господин Андриенко является подозреваемым (всего 22 эпизода) по этим же статьям. В своих жалобах полицейские указали, что следователи не представили райсуду достаточно доказательств того, что они принимают какие-либо меры, чтобы помешать расследованию. В связи с этим господин Андриенко назвал судебное решение «незаконным, необоснованным» и нарушающим уголовно-процессуальное законодательство. Адвокат господина Алексеева Айрат Хикматуллин отметил, что следователи «не привели фактов или доказательств» того, что его подзащитный «оказывал или может оказывать давление на свидетелей по делу, сокрыть или уничтожить документы, либо наличия подобной возможности». «Утверждения следователя построены исключительно на необоснованных предположениях»,— уверен адвокат. Тем более, отмечает он, само дело сейчас в ГСУ СКР, а господин Алексеев «в силу своих должностных обязанностей не имеет никакого отношения к указанному органу следствия». Также господин Хикматуллин посетовал на то, что райсуд не принял во внимание заслуги его подзащитного, который «положительно характеризуется с места работы, занимал ответственные должности, многие годы посвятил безупречной службе в правоохранительных органах». «Отстранение от должности может повлиять на уровень материального благосостояния его семьи, на уровень жизни ребенка, так как других доходов, кроме заработной платы, он не имеет»,— было сказано в жалобе. Присутствовавший на заседании представитель Генпрокуратуры просил решение райсуда оставить без изменения.
В результате Мосгорсуд принял решение в удовлетворении жалоб полицейских отказать, а решение райсуда назвал «законным и обоснованным». Кстати, ранее, в мае этого года, он принял такое же решение по аналогичной жалобе господина Халимдарова. По мнению горсуда, райсуд в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ был «вправе» отстранить полицейских от должностей в качестве меры «процессуального принуждения». Доводы господина Хикматуллина о том, что, например, его подзащитный останется без заработка, как посчитал суд, не могут быть основанием для отмены этой меры. Что касается господина Андриенко, которому еще не предъявили обвинений, то горсуд отметил, что «отстранение не является одной из мер пресечения», поэтому «отмене в случае непредъявления обвинения в срок не подлежит».
Вчера получить комментарий защитника Хикматуллина “Ъ” не удалось. Адвокат господина Андриенко Владислав Сорокин сказал “Ъ”, что полицейские будут обжаловать решение Мосгорсуда.