Бывшие акционеры ЮКОСа выиграли суд против России. Об этом со ссылкой на свои источники пишет газета "Коммерсантъ". 28 июля решение Третейского суда в Гааге должно быть оглашено официально. Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов обсудил тему с ведущей "Коммерсантъ FM" Натальей Ждановой.
Фото: Наталья Мозговая, Коммерсантъ
По данным издания, суд признал нарушение Москвой энергетической хартии и фактический отбор активов нефтяной компании. В то же время иск бывших владельцев, в том числе Леонида Невзлина и Владимира Дубова, удовлетворен лишь частично. Истцы просили возместить $114 млрд, а суд оценил потери в $50 млрд.
— Скажите, для вас такое решение неожиданно?
— Нет, оно не является неожиданным. Хотя, конечно, остаются вопросы по расчету этой суммы и потери в $50 млрд. Довольно спорной оказалась методика просчета. Но в целом то, что суд примет сторону истцов, безусловно, такие ожидания были. Хотя мы помним, что международная часть дела ЮКОСа развивалась неоднозначно. Мы помним, было признание и со стороны европейских структур о том, что компания ЮКОС не доплачивала налоги. Но в целом ожидания того, что будет возможность удовлетворить иск истцов, которые являются бывшими акционерами ЮКОСа, безусловно, были.
— Надо добавить, что Ходорковского среди этих истцов нет: идет речь про Невзлина, про Дубова. Вы сказали, что сумма спорная, а спорная в чью пользу? Должны были больше посчитать или меньше?
— На самом деле оценка компании очень серьезная. Сумма выглядит впечатляюще, и есть разъяснения, как они эту сумму насчитывали. Но масса вопросов возникает относительно того, откуда она взялась. Российская сторона будет обжаловать это решение, и одним из моментов будет, конечно, вычисление суммы. Хотя главная задача — вообще пересмотреть это решение и добиться апелляции. Время еще есть до конца следующего года. Но еще раз повторю, сумма большая.
— Но если в сухом остатке: решение означает, что российские власти незаконно отобрали активы ЮКОСа?
— Решение означает, что российские власти нарушили энергетическую хартию в части пунктов, которые касаются защиты инвестиций, и, по мнению суда, национализировали компанию за несуществующие налоговые преступления. Такова версия суда.
— А речь может идти о возвращении этих активов, которые у "Роснефти" находятся?
— Нет, речь идет не о возвращении активов в данный момент, а о выплате компенсации бывшим акционерам ЮКОСа. Если вы имеете в виду, что Российская Федерация не будет платить, то заставить ее вернуть акции ЮКОСа нельзя. Суд решил не вернуть компанию владельцам, а вернуть владельцам $50 млрд. А дальше Российская Федерация должна сама решить, как она найдет эти $50 млрд, потому что речь идет именно о выплате денежной компенсации. А если РФ откажется платить эти деньги, то мы помним историю со знаменитой компанией Noga, то есть истцы будут добиваться ареста имущества Российской Федерации за рубежом со всеми вытекающими последствиями.
— О каких конкретно компаниях может идти речь? Вы можете предположить, какие могут быть арестованы активы?
— Нет, речь идет не о компаниях. Внутри Российской Федерации Международный суд ничего арестовать не может. Речь пойдет об аресте государственного имущества, которое находится за рубежом. Например, та же компания Noga арестовывала суда, принадлежащие Российской Федерации. Речь пойдет об объектах недвижимости, которые принадлежат Российской Федерации и находятся за рубежом.
— Это сколько же объектов должно быть на $50 млрд?
— Сами догадывайтесь.
— Прилично получается.
— Сумма достаточно приличная. Речь идет о посольствах и прочих зданиях, которые принадлежат Российской Федерации за рубежом. То, что находится в России, вы арестовать, естественно, не можете, особенно в нынешней политической конъюнктуре.