"Нам без деталей кидают версию о каких-то стрелочниках — это неправильно"
Причиной трагедии в московском метро мог стать посторонний предмет, попавший под состав. По данным газеты "Коммерсантъ", такая версия прозвучала в среду на совещании заместителя мэра по градостроительной политике Марата Хуснуллина. Глава исследовательского агентства "Infranews", эксперт по транспорту Алексей Безбородов обсудил версию с ведущей "Коммерсантъ FM" Натальей Ждановой.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Эксперты обнаружили в 50 метрах от начала схода вагонов с рельсов свежие сколы на бетоне. Это, по их мнению, говорит о том, что под поездом в момент движения оказался некий предмет. По словам экспертов, неизвестный предмет мог разрушить колесную пару, что и вызвало аварию.
— Прокомментируйте, пожалуйста, эту информацию: как вы считаете, насколько правдоподобна эта версия, она имеет под собой основания вообще?
— Мы, как всегда, возвращаемся к ситуации, где-то как-то узнанной версии. Почему власти до сих пор не выкладывают по порядку все найденные свидетельства аварии, все детали?
Ситуация очень простая: мы не видим хода расследования, мы усилиями журналистов вдруг узнаем какие-то новые детали, но они нам ни о чем не говорят: что за предмет, как он лежал, где он лежал, почему он лежал под вагоном, или он к вагону был прикреплен. Ничего непонятно, это просто версия и она ни о чем не говорит.
— Сейчас возможно установить истинную причину того, что произошло?
— Нет, конечно.
— Насколько важны в этом смысле показания машиниста, или все-таки по техническим параметрам удастся это сделать?
— Надо вести экспертизы, надо делать методологическую экспертизу, надо высчитывать все параметры хода поезда, выяснять, где появился тот самый предмет по формуле, что помешало, что позволило сойти поезду с рельсов. Это сложная ситуация, ее нужно высчитывать, проверять металлы и так далее. Нам кидают версию без деталей, без подробностей о действиях каких-то нереальных стрелочников, и это все очень неправильно, так нельзя делать.
— Скажите, о каком теоретически предмете, который мог находиться под поездом, может идти речь в данном случае?
— Это могут быть какие-то буксы от вагона, еще какая-то вещь, которая отвалилась от предыдущего вагона. Теоретически — все, что угодно: ремонтная бригада шла, пакет с завтраком оставила в железной коробке. На самом деле, это гадание на кофейной гуще, пока еще не похоронены люди, это какое-то безумие.
— А официальная версия, о которой сейчас заявляют исследователи и московские власти: что все дело было в стрелке — это действительно только стрелка может быть?
— Как может быть официальная версия на вторые сутки? Откуда она? Нет ни одной законченной экспертизы — как она может быть официальной?
— По вашему мнению, эта версия была выдвинута больше для общественного успокоения, чтобы не злить горожан?
— Конечно, представьте себе, соберут отряд метрополитеновцев, посадят его перед полковником или генералом Следственного комитета: он все, что угодно расскажет.