Виталий Мутко предложил натурализовать нескольких футболистов к чемпионату мира-2018. Об этом министр спорта заявил в эфире телеканала "Россия 2". По мнению Виталия Мутко, предоставление российских паспортов иностранным игрокам и их включение в национальную сборную может серьезно поднять уровень команды. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по физической культуре и спорту, член фракции ЛДПР Дмитрий Свищев и президент клуба болельщиков "Зенита" Сергей Подгайный ответили на вопросы ведущего Анатолия Кузичева в эфире "Коммерсантъ FM".
Фото: MB Media Solutions/Kommersant Photo
Ранее с предложением упростить процедуру получения гражданства для зарубежных спортсменов выступили депутаты Госдумы. Соответствующий законопроект был внесен в конце июня.
— Дмитрий Александрович, давайте начнем с общего короткого комментария к инициативе Мутко.
Д.С.: Я, конечно, всеми силами и всеми руками поддерживаю данную инициативу, потому что последний чемпионат мира показал, что не совсем хорошо у нас в футболе, и нечего стесняться. Надо приглашать лучших спортсменов мира, помогать им получать российское гражданство, чтобы они учили нас играть футбол.
— Дмитрий Александрович, зачем для этого гражданство? Нельзя ли просто пригласить человека, чтобы он учил нас играть в футбол?
Д.С.: На клубном уровне, посмотрите, как у нас замечательно все получается. У нас на чемпионате России шикарные игроки играют, члены национальной сборных практически всей планеты, но когда они разъезжаются по своим национальным командам, российская команда выглядит, мягко говоря, скромненько.
— Неубедительно, мы так это называем.
Д.С.: Неубедительно, мягко говоря.
— Хорошо. Сергей Георгиевич, ваше мнение, пожалуйста.
С.П.: Мне, с одной стороны, приятно, что футбольные руководители понимают серьезность проблемы и ищут пути решения, но пока совершенно не понятна стратегия и механизм, как это будет делаться. Футбол — это командный вид спорта, и пока что была такая толпа людей, хороших игроков, но их никто не берет. Вряд ли они будут выбирать при возможности именно сборную России, поэтому очень большой вопрос, кого будут приглашать, не получится ли так, как с тренерами, когда они достигают успеха, их называют волшебниками, когда они проваливаются, все говорят: "Мы бы за эти деньги сами так сыграли, зачем не давали нашим тренироваться, набираться опыта?".
— Сергей Григорьевич, я правильно услышал, что вы, президент клуба болельщиков "Зенита", вдруг высказываетесь вполне в примирительном ключе, что, мол, в принципе, неплохо, но надо понять механизм? Все любители футбола понимают, на что я намекаю, да и вы понимаете, конечно.
С.П.: Не совсем, честно говоря.
— Известно, что "Зенит", давайте деликатно скажем, не жалует легионеров.
С.П.: Я много лет в футболе, и здесь столько таких журналистских мифов, которые никак не соответствуют действительности.
— Это миф, да?
С.П.: Очень большая специфика, и я в своей книге "Тринадцатый игрок" подробно все это объясняю, в интернете есть, в двух словах это не объяснить.
— Почему не объяснить, просто скажите да или нет, вот и все.
С.П.: Я могу пояснить, что, во-первых, болельщики и фанаты — это две разные категории. Среди фанатов, я думаю, конечно, в основном отрицательно будет воспринята сама идея. Болельщики определяют все результатом. Просто пока я реально не вижу, как это все будет делаться. Опять же, это будет делаться либо конкретно под Капелло, тогда он должен выбирать. Или это какая-то программа.
— Все, понял. Систематически это делать. Дмитрий Александрович, за какую команду вы болеете?
Д.С.: Я болею, конечно, за ЦСКА. Это моя любимая команда, я с детства за нее радовался.
— У вас есть любимая команда. Как вы отнесетесь к тому, что за эту команду вдруг выходят на поле какие-то совершенно чуждые вам элементы? Чуждые не в смысле идеологии, а совершенно незнакомые лица. Как вы можете и по какому принципу будете за них болеть, почему?
Д.С.: Давайте немного тогда оторвемся от футбола. Простой банальный пример: как вам итоги Олимпиады, вас они не устраивают?
— Сочинской? Меня они устраивают.
Д.С.: Отлично.
— Сейчас вы скажите про Виктора Ана, да?
Д.С.: Нет, не только про Виктора Ана. Виктор Ан — корейский легионер, Уайлд — американец, Волосожар — украинка, еще парень из фристайла, не помню его фамилию, к сожалению, но он ничего не занял. Я могу сказать, что эти спортсмены принесли колоссальную пользу российской команде. Никто из нас с вами не говорил, какого цвета кожи, какой национальности. Мы все понимаем, что это наши ребята, россияне, поэтому мы гордимся ими.
— Они не наши.
Д.С.: Они гораздо больше пользы принесли нам благодаря своим успехам, чем тот негативный результат, который мы получили от игры наших футболистов без того, что в этой команде, к сожалению, сейчас нет бывших иностранных легионеров. Я считаю, что ничего страшного здесь нет, если под нашими национальными знаменами будут играть уроженцы из других стран. Надо приглашать, создавать условия, и благодаря этим спортсменам и результатам, которые мы получим, я надеюсь, уже будут создаваться школы, детишки будут приходить играть, молясь на своих кумиров.
— Дмитрий, если бы вам предложили такой странный выбор: проголосовать за большее количество медалей за счет большего количества иностранцев, российских граждан, но иностранного происхождения, или меньшее количество медалей, но когда в российской сборной только российские ребята, которые дошли до всего сами, потом и кровью добились этого места, этих медалей, за что бы вы проголосовали, только честно?
Д.С.: Вопрос поставлен некорректно.
— Это наша работа, да.
Д.С.: Я за первый вариант, за то, что бы было больше медалей с привлечением бывших иностранцев, глядя на перспективу развития российского спорта. Мое глубокое убеждение и результаты показывают, что благодаря победам, скажем так, новых русских, будет развиваться российский спорт, будет внимание руководства страны, руководства спортивных функционеров, меценатов и родителей тех детей, которые станут спортсменами, которые потом заместят иностранцев. Сейчас, к сожалению, нам с вами особо нечем в футболе уж точно порадоваться.
— Это правда. Сергей, скажите, пожалуйста, за что бы вы проголосовали, за какой из вариантов и почему?
С.П.: Я однозначно голосую за большее количество медалей, весь мир идет по этому пути, по пути интеграции. Я не вижу никаких проблем, если представители других стран выбирают нашу страну и приносят ей медали. Другое дело, что футбол — это командный вид спорта, и тут есть проблема, что наши российские игроки могут не очень воспринять людей из других стран.
— Вы говорите, что вы за большее число медалей. Зачем они вам? Разве пополняют золотовалютный запас страны? Зачем нам чистые медали? Нам же люди нужны, нам же болеть надо за россиян эмоциями, сердцем.
С.П.: В данном случае они представляют мою страну.
— А этого достаточно?
С.П.: Да, для меня достаточно.
— Я вспоминаю нашу беседу с Балахничевым и эти имена: Эванс Киплагат, Исаак Кипкембой и Амос Кибиток, это не считая Николаса Чепсебы. Это нормально, да? Эти люди представляют вашу страну, и вы счастливы их медалям, и у вас ни один мускул не дрогнет, что это, вообще-то, не наши медали, а кенийские медали, и что вы пальцем об палец не ударили, чтобы также бегать, вы просто выдали им паспорт. Вас это не смущает?
С.П.: Это политика сейчас в мире такая. Весь мир идет по этому пути, почему мы должны стоять в стороне и делать вид, что мы такие уникальные, я не очень понимаю. Мне кажется, надуманная проблема. Даже вовремя кого-то отхватить и оформить в свою страну — это достаточно активный труд. Это не просто так. Можно подумать, у нас очередь желающих у нас выступать. Олимпиада — это все-таки величайший форум, по всем направлениям идет работа, просто в футболе совсем другая ситуация, не стал бы даже сравнивать на самом деле.
— Как вы считаете, в каких видах спорта, прежде всего, нам следует обратиться к этой практике?
Д.С.: Прежде всего, считаю, надо провести аудит в каждом виде спорта, в тех видах спорта, которые традиционно считались российскими, но, к сожалению, мы утратили в некоторых видах спорта лидерство. Идут вперед и технологии, в том числе и спортивные, движутся вперед, поэтому ничего здесь такого нет, мы движемся все-таки волнообразно. Слава богу, у нас практически возвращается лидерство или какие-то передовые позиции в фигурном катании. В хоккее, также. В футболе далеко не так радостно. Но есть традиционные виды, такие как биатлон, надо внимание обратить на биатлон, на новые виды спорта, такие как керлинг. Заметьте, обратили внимание на шорт-трек — это для нас экзотический вид спорта. Они взяли медали.
— Это мягко сказано, да.
Д.С.: И не только у Ана. Русские ребята заняли кубок мира. У нас раньше этого вида спорта не было. В командном итоге мы начали завоевывать медали и на чемпионатах мира, в том числе по шорт-треку. Нас не было там близко даже. Поэтому надо во всех видах спорта провести аудит, посмотреть, каковы у нас перспективы, и двигаться в направлении.
— Сергей Григорьевич, прошу Вас, пожалуйста.
С.Г.: Я во многом согласен. Мне кажется, это надо делать в индивидуальных видах спорта и там, где сейчас много новых видов на Олимпиаде появилось, где мы пока чужие. Здесь нет никаких проблем. Если привлекать специалистов по этим видам спорта, чтобы в будущем готовить наших звезд, которые бы брали пример, учились, то есть пройти какой-то период и потом воспитывать своих. Но, в любом случае, в футболе, мне кажется, надо пойти по пути детского спорта.