Сегодня 17 арбитражный апелляционный суд оставил решение по скандальному спору между ОАО «Пермдорстрой» и Минбороны вокруг строительства автобана «Пермь-Екатеринбург» (обход Кояново до Бершети) без изменения. В соответствии с решением предыдущей инстанции, компания должна была выплатить в федеральный бюджет штраф в размере 30 млн руб. за вырубленные леса при строительстве автодороги.
Напомним, «Пермдорстрой» выиграл аукцион на реконструкцию федеральной трассы Пермь-Екатеринбург (третий пусковой комплекс) в январе 2013 года. Работы, по условиям аукциона, требовалось выполнить к августу 2014 года. Часть дороги должна была пройти по лесу, находящемуся в ведении Минобороны РФ. В связи с чем, компании требовалось получение согласия на вырубку леса от Приволжского ТУИО, однако заказчик, ФКУ «Уралправтодор», не мог это сделать с 2009 года. Этот вопрос поднимался уже дважды на федеральном уровне, на встрече губернатора Виктора Басаргина с министром Сергеем Шойгу.
Судебное разбирательство началось с иска Приволжское ТУИО в арбитражный суд Пермского края в августе 2013. Минобороны требовало взыскать с ОАО «Пермдорстрой» более 30 млн руб. за самовольную вырубку 1182 кубометров леса на территории ЗАТО Звездный. Также министерство требовало запретить компании действия «направленные на снятие плодородного слоя почв». После принятия решения в пользу истца, «Пермдорстой» сообщил, что «30 млн руб. очень существенная для нас сумма. Мы будем оспаривать это определение суда».
На уровне второй инстанции ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» перешел из роли третьего лица в соистцы, что вызвало недоумение у «Пермдорстроя».
«Пермдорстрой» заявил, что спор касается земли, а не лесонарушения. Лесные кварталы на момент заключения договора не были определены, т.е. не внесены в кадастровый паспорт и, соответственно, в лесной фонд не попадали. Проблема снятия плодородных почв – неизбежное явление при строительстве дорог – тоже была решена: «плодородный слой был возвращен».
Теруправление заявило, что в соответствии с постановление пленума ВАС РФ от 18 октября 2012 г. N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» не имеет значение на каком участке произрастает лес и иная растительность, т.к. значим сам факт незаконной рубки и причинение вреда неограниченному кругу лиц. У «Пермдорстроя» такие документы отсутствовали. Таким образом, компания нарушила «право граждан на чистый воздух».
В итоге, суд оставил решение арбитражного суд без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель «Пермдорстроя» заявил, что они готовы идти до конца и сейчас собираются подавать кассационную жалобу.