"Антипиратский" закон ударит по рядовым интернет-пользователям. Внесенные в документ поправки предусматривают штраф за распространение нелегального контента не только для хостинг-провайдеров и владельцев интернет-сайтов, но и для пользователей. Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова обсудила тему с ведущими Максимом Митченковым и Натальей Ждановой в эфире "Коммерсантъ FM".
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
За размещение видеоролика или песни в соцсетях без ведома правообладателя пользователям придется заплатить от 1,5 тыс. до 2 тыс. руб. Для владельцев сайтов и хостинг-провайдеров предусмотрены гораздо большие штрафы. Физическим лицам нарушение закона обойдется в 150-300 тыс. руб., должностные лица заплатят от 300 до 600 тыс., а юрлица — от 500 тыс. до 1 млн руб. Кроме того, поправки вводят понятие злостных нарушителей "антипиратского" закона. Такие сайты могут навсегда попасть в "черный список" Роскомнадзора.
Н.Ж.: Госпожа Левова, вы уже посмотрели, что это за поправки, ознакомились с предложениями?
И.Л.: В принципе, они не сильно изменились по сравнению с редакциями, которые были подготовлены ранее, поэтому да.
Н.Ж.: Что касается обычных пользователей, мы часто публикуем у себя в соцсетях какие-то ссылки на понравившиеся песни, видео, картинки и так далее. Получается, что я, например, разместила у себя на Facebook ссылку на песню, не проверила, легальный это контент или нелегальный, и меня могут оштрафовать, судя по закону, так получается, да?
И.Л.: Получается так, да.
Н.Ж.: Как этого избежать?
М.М.: Поясните, пожалуйста, а ссылка тоже будет считаться? То есть если я не сам размещаю эту песню?
И.Л.: Да. Смотрите, в законе используется формулировка "информация, необходимая для получения доступа". Но, по большому счету, это, получается, и результаты поисковой выдачи попадают сюда. Это очень широкая категория. Туда попадает практически весь контент, который является ссылочным, то есть это гиперссылки.
Н.Ж.: Получается, что нужно перед тем, как публиковать где-то у себя в соцсети определенную ссылку, проверять, легальный это контент или нелегальный. Как это понять вообще?
И.Л.: Зачем это делать? Если все люди публикуют ссылки, и, в принципе, ссылочность — это основа интернета, я не думаю, что смогут оштрафовать всю страну, честно говоря.
М.М.: Я просто хочу понять, мы тогда предлагаем ничего вообще не публиковать, не то что не проверять, а просто ничего не выкладывать в интернет?
И.Л.: Да нет, делайте все то же самое, не будет работать эта норма совершенно точно.
М.М.: А, вот в чем дело! Почему не будет работать?
И.Л.: Как вы себе представляете, если у нас сейчас 80%пользователей интернета в стране уже, и из них 70% постят все время ссылки, совершенно не задумываясь о том, куда эти ссылки ведут. К тому же, они не обязаны думать об этом, потому что ссылка может сегодня вести в одно место, а завтра — в другое. То есть можно тогда перестать пользоваться интернетом, есть такой смысл.
Н.Ж.: Понятно. Надо сейчас разделить, что предлагается, и будет ли это работать или не будет. Вы говорите, что не будет работать. Если создать несколько громких случаев, когда оштрафовали каких-то известных пользователей за публикацию определенных ссылок, люди просто перестанут действительно это делать.
М.М.: Верно, госпожа Левова?
И.Л.: Мне кажется, что нужно интернет закрывать просто.
М.М.: Что ж вы так из крайности в крайность? Роскомнадзор сейчас работает, некоторые сайты же закрывает и как-то проверяет их, те же самые ссылки проверяет, то есть система-то работает, мы уже это проверили.
И.Л.: Ссылки?
М.М.: Конечно.
Н.Ж.: Сайты блокирует.
И.Л.: Нет, это понятно. Но ссылки — это немного другое, ссылки на авторский контент. Давайте будем отличать: у нас есть контент чувствительный. Это детская порнография, наркотики, суициды. Тут блокировка — это мера оправданная. Есть контент, авторское право — это контент спорный, это предмет гражданско-правового спора, и здесь, в принципе, и тот контент, о котором мы ведем речь, он тоже спорный. Например, намного более бесспорный, чем авторское право, потому что, согласно тексту, который сейчас ко второму чтению подготовлен, человек, по большому счету, лишается права на некоторую защиту. То есть правообладатель, получается, за то, что внесудебно информационный посредник не удалил контент, который нарушает авторское право, об этом даже не знает. Пользователь, который разместил ссылку или разместил контент, может быть, считает, что правомерно это сделал, но получается, что он не может никак возразить, просто его контент блокируют и все. Это же гражданско-правовые отношения. Может быть, у него есть возражения какие-то. В принципе, такие вещи, как принадлежность, прав может решить только суд.
М.М.: Подождите, мы, честно сказать, запутались. Давайте все прямо по порядку. Я в какой-нибудь всем известной социальной сети выкладываю песню, например. Меня за это оштрафуют или не оштрафуют?
И.Л.: Я думаю, что нет.
Н.Ж.: Если будет принят этот закон — конечно.
М.М.: Потому что просто не найдут, да? Просто потому, что закон не будет работать?
И.Л.: В принципе, вас могут и найти. Но я не представляю себе, как это будет работать. Насколько я слышала разговоры разработчиков закона, в том числе, и на совещаниях различных по этому вопросу, они говорили, что их цель как раз и основная задача заключается в том, чтобы не трогать пользователя. Откуда появилось это положение, я, честно говоря, не очень понимаю.
Н.Ж.: Хорошо, будем разбираться, будут трогать или не будут.