Компания Yota Devices подала в суд на PocketBook. Yota Devices требует запретить в России продажу электронных обложек для смартфонов, обладающих экраном для чтения электронных книг. Начальник судебного отдела компании "Патентус" Дмитрий Марканов обсудил тему с ведущими Олегом Богдановым и Оксаной Барыкиной в эфире "Коммерсантъ FM".
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ / купить фото
В Yota Devices считают, что устройство нарушает патент компании на разработку гаджета, который работает по технологии "электронных чернил" и может использоваться для чтения электронных книг. Yota Devices предъявляет претензии к обложке, которую PocketBook разработали для смартфона Samsung Galaxy S4.
Ок.Б.: Сможет ли Yota Devices доказать, что действительно их патент использовался, есть шанс?
Д.М.: По порядку. Во-первых, формально пока информация на сайте Арбитражного суда о предъявлении иска о защите прав на патент не соответствует тому, что опубликовано на сайте. Дело в том, что на сайте суда выложено определение о защите знака. Но допускаю, что это ошибка. Если посмотреть патенты, которые принадлежат Yota Devices, действительно Yota Devices является патентообладателем всего одного патента на данный момент.
Это патент на полезную модель, и он охраняет, что интересно, не телефон с двумя экранами, производством которого, в общем-то, Yota Devices занимается, а именно обложку к телефону, чехол для телефона, содержащий второй экран. При этом формула патента составлена очень широко, там 52 пункта. В этой связи допускаю, что под этот патент попадает практически любая обложка, содержащая экран. Поэтому шансы на успех Yota Devices в рамках процесса, в общем-то, на первый взгляд, могут оцениваться как высокие. Но всегда есть возможность аннулировать патент или защищаться в рамках права преждепользования, если имело место раннее использование подобного устройства.
О.Б.: Можно ли так запатентовать, допустим, запатентовал кто-то устройство "телевизор", и больше никто телевизоры производить не может? Собственно, что-то похожее и получается. Обложка с любым телефонным экраном запатентована, значит, никто не может это делать.
Д.М.: Примерно правильно вы мыслите.
О.Б.: Надеюсь.
Д.М.: Примерно правильно. Как раз в этой связи возникает вопрос, насколько обоснованно выдан патент. Дело в том, что это патент на полезную модель. Этот патент не проходит экспертизы по существу, то есть, по сути, он выдается на любое заявленное решение. В то же время у Yota Devices есть на это же устройство несколько заявок на патенты уже, в свою очередь, на изобретение, и тут ситуация интереснее. Yota Devices не получила еще ни одного патента на изобретение.
Первая заявка была подана в Англии в 2011 году, по ней до сих пор экспертиза не завершена. Более того, по ней, исходя из сведений, размещенных в общем доступе, имеются предварительные отказы. В этой связи я бы на месте PocketBook обратился к этим сведениям и все-таки в первую очередь думал о проверке законности этого патента, а не о том, нарушает ли их изделие данный патент. Тем более с учетом довода представителей компании PocketBook, которая утверждает, что подобное устройство они разрабатывают и чуть ли не используют с 2008 года.
Ок.Б.: Если все-таки Yota Devices окажется удачливей и докажет, что PocketBook виноват, что грозит ему?
Д.М.: Формально, в первую очередь, конечно, это запрет на производство и продажу подобных устройств. С учетом того, что они в России не производятся, то речь может идти о продаже, а также о взыскании в пользу Yota Devices на данный момент пока убытков, не компенсации. Но в данный момент, исходя из того определения, которое есть на сайте, имущественных требований нет, потому что пошлина 16 тыс. Двум ответчикам это по два неимущественных требования, как я полагаю, о запрете ввоза и продажи.
О.Б.: Одно уточнение, чтобы было понятно. Yota Devices — это наша, я так понимаю, компания, а PocketBook чья?
Д.М.: Это не российская компания. У PocketBook есть представительство в России, но и Yota Devices относительно наша компания, потому что истцом выступает Yota Devices, компания с Британских Виргинских островов, но авторы по патенту россияне.
О.Б.: Судиться они у нас будут?
Д.М.: Да, судятся у нас. Это тоже интересный момент. Если обычно речь идет о крупных спорах производителей электроники, то они обращаются по месту нахождения производственной компании, то здесь был выбран интересный пункт о предъявлении иска по месту нахождения продавцов и представителей. С чем связано? Просто с тем, что Yota Devices пока не получила патентов ни в одной стране, кроме России, и в России, как я сказал, пока один патент на полезную модель.
О.Б.: Понятно теперь.
Ок.Б.: И сразу со скандала. Понятно.