Верховный суд США подтвердил закрепленное конституцией право граждан на неприкосновенность частной жизни, запретив правоохранительным органам без ордера исследовать содержимое смартфонов или аналогичных устройств, изъятых у задержанных граждан. По мнению суда, современные телефоны являются не просто неким технологическим устройством, а хранилищем данных о «приватных сторонах жизни», и вторжение в него без санкции суда является нарушением конституции.
Фото: Reuters
Решение Верховного суда США было вынесено в рамках слушаний по делу двоих американцев, которые были задержаны полицией в разные годы и при разных обстоятельствах в разных городах страны. В ходе обыска у них были изъяты мобильные телефоны, по содержимому которых на задержанных были заведены уголовные дела, не связанные с поводом к задержанию. Оба обвиняемых подали иски, настаивая на том, что данные их телефонов нельзя было использовать на суде, поскольку они изымались без соответствующего судебного ордера.
Верховный суд должен был решить, не требует ли четвертая поправка к конституции США, запрещающая необоснованный обыск, чтобы сотрудники полиции получали ордер на проверку содержимого телефонов задержанных, прежде чем изучали это содержимое. До сих пор полиция могла свободно обыскивать людей, остановленных на улице или в автомобиле, проверять содержимое их карманов, сумок и прочего. Цель этого обыска заключалась в том, чтобы защитить сотрудников полиции от, возможно, имеющегося у задержанного оружия. При этом полицейские имели право собирать улики, такие как наркотики, документы, вещи и т. п. Эта процедура, утвержденная в 1973 году, называется «обыск в ходе законного ареста». Однако теперь Верховный суд отметил, что такая процедура неоправданна, когда речь идет об изъятии электронных устройств. «Обыск мобильного телефона мало похож на физический обыск задержанного», о котором идет речь в решении 1973 года,— заявил верховный судья Джон Робертс-младший. «Поэтому суд отказывает в расширении прежнего решения на изучение данных мобильных телефонов и обязывает сотрудников полиции получать предварительно ордер». Вынося это решение, судья Робертс отметил, что оно «скажется на способности правоохранительных органов бороться с преступностью», но, добавил он, право за неприкосновенность частной жизни «обходится высокой ценой».
Американские правозащитники уже назвали это решение революционным. «Признавая тот факт, что цифровая революция изменила наши представления о неприкосновенности частной жизни, можно считать это решение революционным. Мы вступили в новый мир. Но старые ценности по-прежнему действуют, и они ограничивают право правительства рыться в интимных подробностях нашей личной жизни»,— заявил газете Los Angeles Times директор Американского союза защиты гражданских свобод Стивен Шапиро.