Сегодня арбитражный суд Пермского края продолжил рассмотрение заявления ООО «Салиса» о несостоятельности ОАО «Нытва» (Нытвенский метзавод). «Салиса» предложила новую кандидатуру арбитражного управляющего Юрия Ремизова, члена СРО арбитражных управляющих «Южный Урал», вместо Анатолия Свистунова, члена НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Судья Тарас Макаров поинтересовался почему «Салиса» обратилась с требованием о признании «Нытвы» банкротом, а не о принудительном взыскании задолженности. Представитель «Салисы» сообщил, что «Нытва» не имеет имущества, которое могло быть подвергнуто взысканию. На вопрос, почему «Нытва не могла оплатить «не столь большие сумму долгов» «Салисе» (1,74 млн руб.) и Сбербанку (12 млн руб.), представитель «Нытвы» сообщил «о тяжелом финансовом состоянии предприятия». На данный момент «Нытва» должна 189 млн руб.Сбербанку, 37 млн руб. «Промсвязьбанку» и почти 750 руб. составляет долг перед ФНС. Суд продолжит рассматривать дело 9 июня.
Заявление ООО «Салиса» о признании несостоятельным ОАО «Нытва» поступило в арбитражный суд в марте. Заявитель обосновывает свои требования просроченной свыше трех месяцев задолженностью «Нытвы», а также решением арбитражного суда Москвы о взыскании с метзавода 1 млн руб. ООО «Салиса» (до переименования в апреле 2013 года — ООО «Омиа») получило право требования к «Нытве» в апреле 2013 года по договору уступки от ООО «Металлург-Траст», трейдинговой компании структур «Эстара», которой принадлежит НПФ «Мечел-Фонд».