Сайт "Эха Москвы" проверят на разжигание межнациональной розни. Председатель комитета по защите свободы слова, секретарь Союза журналистов Павел Гутионтов ответил на вопросы ведущих Максима Митченкова и Натальи Ждановой в эфире "Коммерсантъ FM".
Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ
Заявление на радиостанцию в прокуратуру написал блогер Юрий Штамов — гражданин Германии, бывший прокурор Отрадненского района Краснодарского края. Последние три года он вел свой блог на сайте "Эха Москвы". По мнению Штамова, материал "Кто вы, доктор Штамов?", опубликованный в блоге писательницы Полины Жеребцовой на сайте радиостанции в начале января содержит высказывания, унижающие его личное достоинство и разжигающие межнациональную рознь. Блогер утверждает, что Жеребцова некорректно высказалась о настроениях в Ставропольском крае, который, как говорится в материале, "славится ненавистью к уроженцам Чечни".
М.М.: Господин Гутионтов, кто должен отвечать за такую публикацию на сайте "Эха Москвы"? Все-таки "Эхо Москвы" или блогер, которому просто предоставили площадку?
П.Г.: Я думаю, что за высказанные им слова, мнение, утверждение должен отвечать тот, кто это делает, в частности, сам блогер, сам господин Штамов, когда он также вел блог на сайте "Эха Москвы", точно так же он должен был отвечать за свои утверждения, переданные на блог из счастливой Германии, а не Венедиктов, не руководители сайта или кто-то иной. Принятые в последние годы законы, против которых постоянно возражал и возражает до сих пор Союз журналистов, предусматривают крайне произвольное вмешательство контролирующих, регулирующих и других органов. В одних случаях они могут предъявить весьма расплывчатое обвинение в разжигании ненависти, разжигании неприязненных чувств и так далее. В других они могут сказать, что это личная точка зрения автора. В третьих случаях они могут вообще что-то не заметить. Закон, который применяется по воле правоприменителя, уже не может считаться законом. Это произвол.
Н.Ж.: По закону "Эхо Москвы" должно нести какую-то ответственность за публикацию этого блога или нет?
П.Г.: Сайт "Эха Москвы" зарегистрирован как средство массовой информации. Существует закон о средствах массовой информации. Посмотрите этот закон, и вы убедитесь в том, за что должен отвечать сайт, а за что он не должен.
М.М.: Господин Гутионтов, в материале особое внимание обращают на фразу "славится ненавистью к уроженцам Чечни". Можно ли это считать разжиганием межнациональной розни?
П.Г.: Я вообще не понимаю формулы разжигания межнациональной розни, межнациональной вражды. Когда то или иное издание печатает, например, "Протоколы сионских мудрецов", которые являются общепризнанно уже, давным-давно доказано, фальшивкой, специально направленной на разжигание межнациональной вражды, тогда прокуратура отвечает: "Этот материал был опубликован в порядке обсуждения, в порядке высказывания личной точки зрения публикатора и так далее". Точно так же фразу, выражающую точку зрения автора и никого другого, никоим образом не точку зрения руководства сайта "Эха Москвы" в отношении жителей Ставропольского края к уроженцам Чечни пытаются преподнести как нечто, за что отвечает средство массовой информации.
Н.Ж.: То есть вы говорите об избирательности в этом случае.
П.Г.: Мы сталкиваемся только с избирательностью. Ни разу этот закон не применялся не избирательно, это я вам говорю ответственно.
Н.Ж.: Тогда почему сейчас "Эхо Москвы"?
П.Г.: Почему сейчас "Эхо Москвы", а почему вчера "Дождь", а почему позавчера "Грани.Ру", а почему три дня назад "Живой журнал"? Так захотелось, так показалось нужным. Понять логику правоприменения я не могу.