Российские правозащитные организации заявили, что выборы президента на Украине не соответствовали мировым стандартам. Претензии наблюдателей не дают оснований для непризнания результатов голосования, считают собеседники "Коммерсантъ FM".
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Российские правозащитные организации признали выборы на Украине недемократичными. Об этом они сообщили по итогам наблюдения за голосованием 25 мая. В составлении отчета приняли участие Российский общественный институт избирательного права, ассоциация "Гражданский контроль" и другие. По словам экспертов, военные действия в Донецкой и Луганской областях не позволяют называть прошедшее голосование демократическим и отвечающим всем международным стандартам. Действительно, из-за положения на юго-востоке Украины выборы президента нельзя считать успешными, считает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.
"То, что произошло в воскресенье на Украине, нельзя назвать демократичными, прозрачными выборами, соответствующими всем международным или хотя бы европейским стандартам проведения свободных и честных выборов. В тех обстоятельствах, в которых сейчас находится Украина, — глубочайший внутриполитический кризис, отягощенный боевыми действиями на юго-востоке страны, в то время, когда гибнут люди. Скорее, я бы назвал это назначением кризисного менеджера для выхода из того глубочайшего кризиса, в котором сегодня Украина находится", — отметил Мартынов.
26 мая о ходе проведения выборов на Украине отчитались наблюдатели от ОБСЕ. Нового украинского президента можно считать легитимным для всей территории страны, включая Луганскую и Донецкую области, заявил специальный координатор краткосрочного наблюдения организации Жоао Соарес.
"Эти выборы доказали, насколько силен демократический дух у украинцев, которые смогли выразить свою волю на голосовании. Службы безопасности и организаторы выборов заслуживают похвалы за их усилия избежать чрезвычайных обстоятельств в ходе голосования. Эти выборы характеризовались высокой явкой избирателей и четкой позицией властей. Это привело к получению подлинных результатов голосования, которые соответствуют международным стандартам и учитывают основные свободы подавляющего большинства граждан", — сказал Соарес.
Возможно, претензии российских наблюдателей и обоснованы, однако это не дает оснований для непризнания результатов голосования, уверен руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев.
"Их отношение изначально предполагало поиск нарушений. Есть реальные факты, которые позволяют говорить о несоответствии выборных процедур европейским требованиям. Но большая часть жителей Украины выразила свою волю и имела возможность принять участие, явка достаточно высокая и результат достаточно убедительный для того, чтобы ставить вопрос о том, что результат подрисован. Одна сторона, быть может, излишне нагнетает, а вторая, напротив, закрывает глаза на реальные факты, которые должны быть преданы огласке для того, чтобы следующие выборы на Украине прошли без претензий, без нарушений, в атмосфере свободного волеизъявления", — пояснил Калачев.
В 1996 году, когда на президентских выборах в России победил Борис Ельцин, в голосовании не принимала участия Чечня. Несмотря на это выборы были признаны легитимными.