Баймакский районный суд приговорил к штрафу 120 тыс. руб. бывшего главу администрации Баймака Халита Сулейманова, ныне возглавляющего администрацию Сибая. Он признан виновным в превышении должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ), выразившемся в одобрении сделки по передаче в коммерческую фирму имущества муниципального водоканала стоимостью выше 15 млн руб. Сделка состоялась в январе 2010 года, сообщается на сайте прокуратуры Башкирии. Чиновник подписал постановление об изъятии имущества из хозяйственного ведения МУП «Баймакский водоканал» и передаче его в ООО «Водоканал». Предприятие, получившее имущество, контролировалось директором муниципального водоканала Олегом Наздрачевым. Менеджер проходил соучастником по делу Халита Сулейманова и приговорен судом к штрафу 30 тыс. руб. за легализацию преступных средств (ч. 1 ст. 174.1) и незаконное предпринимательство (ч. 1 ст. 171). Суд признал, что господин Наздрачев с января по август 2010 года без лицензии занимался добычей и розливом воды, получив от этой деятельности доход в размере больше 4,5 млн руб.
Отметим, что когда господин Сулейманов уже являлся фигурантом уголовного дела, он пошел на повышение и при поддержке администрации президента республики был избран местными депутатами главой администрации Сибая. Эту должность он занимает и сейчас — приговор в законную силу не вступил, пояснили в прокуратуре. Потерпевшими по его уголовному делу были признаны сотрудники муниципального водоканала: обанкротившееся предприятие осталось должно работникам около 1 млн руб., бюджету около 2 млн руб. Общая кредиторская задолженность на момент проверки МВД составляла около 7 млн руб. (см. „Ъ“ от 1 ноября 2010 года). Изнчально полиция инкриминировала Халиту Сулейманову также статью «Преднамеренное банкротство» (ст. 96), однако в судебном процессе она не фигурировала. Обвинительный приговор чиновнику — второй по его уголовному делу. Первый — оправдательный — Баймакский райсуд вынес в ноябре 2012 года, не найдя в действиях подсудимого состава преступления.
Сам Халит Сулейманов вины не признавал и объяснял передачу муниципальных активов в частную фирму «реформой ЖКХ».