По резонансному делу экс-сотрудника ФСИН допросили представителей ФСБ

Вчера в Советском райсуде Нижнего Новгорода были допрошены сотрудники правоохранительных органов, расследовавшие резонансное дело в отношении бывшего сотрудника ФСИН Сергея Гаранина, а также Игоря Мангушева и Михаила Павлинова. Они обвиняются в вымогательстве 40 млн руб. у следственно-арестованных коммерсантов в нижегородском СИЗО, однако обвинительный приговор уже дважды отменялся как незаконный („Ъ“ писал об этом деле 1 апреля).

Напомним, защита поставила вопрос о фальсификации доказательств: на поручение следователя сотрудники нижегородского УФСБ прислали ответ о том, что ими установлен факт требования 40 млн руб. у арестантов. Однако это письмо из ФСБ было датировано 25 сентября 2010 года, когда уголовное дело несколько месяцев уже слушалось в суде. Попасть законным путем в материалы дела это письмо никак не могло. Сами обвиняемые уверены, что его подложили задним числом, сфальсифицировав таким образом доказательства.

Допрошенный в суде следователь следственного комитета на транспорте Дмитрий Кузьмин утверждал, что уголовное дело направлял в суд с этим письмом, а в УФСБ допустили «техническую ошибку», указав на своем бланке неправильный месяц или год.

Любопытно, что в управлении ФСБ России по Нижегородской области адвокатам официально подтвердили, что их ответ следователю был датирован 25 сентября 2010 года. Однако допрошенный в суде сотрудник УФСБ пояснил, что они ошиблись годом, и ответ следователю реально направлялся в 2009 году, а не в 2010-м. «Готовил ответ адвокату другой сотрудник, он тоже ошибся. Была вторая техническая ошибка у второго оперработника», — добавил чекист. Кто именно в УФСБ готовил ответ, он не сказал, сославшись на режим секретности, и добавил, что архивы уничтожены за давностью лет.

В итоге судья Валерий Кузнецов решил провести собственное расследование. Он постановил запросить в УФСБ журналы учета входящей-исходящей документации 2009–2010 годов, если таковые сохранились, а также запросить материалы из транспортной прокуратуры. Подсудимые остались в полной уверенности, что правоохранители соврали суду.

Роман Кряжев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...