Первая десятка мирового рейтинга научных работ осталась без России. Теперь страна занимает всего лишь 12-ю строчку, при том что финансирование науки в последние годы возросло в несколько раз. Однако эксперты считают, что даже этих денег недостаточно для успешного развития отрасли.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
Россия вылетела из первой десятки мирового рейтинга научных работ. Этот список составляет компания Thomson Reuters. По ее данным, за последние десять лет доля российских исследований в базе данных Web of Science сократилась с 3% до 2% от общего числа. Цитируемость трудов ученых также серьезно упала. При этом, по данным "Российской газеты", финансирование науки в стране с 2000 по текущий год выросло в несколько раз — с 17 млрд руб. до 360 млрд. Проблема не только в выделении денег, сообщил заместитель директора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд.
"Под финансирование должны попадать действительно сильные группы, делающие интересную и разумную науку. Поверх этого, на самом деле, еще некоторое ощущение собственной свободы, то есть люди должны иметь возможность исследовать то, что действительно интересно, то, что они считают нужным, а не изобретать очередной электрический чайник, более эффективный еще на очередные полпроцента. Еще полезно различать фундаментальную науку, о которой мы сейчас ведем речь, и технологические разработки, которые, несомненно, очень важны, но это просто другой жанр. Там другие механизмы, другие законы финансирования и другие критерии оценки", — пояснил Гельфанд.
Бюджет российской науки вырос, но недостаточно, подчеркнул председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин. По его словам, это главная, но не единственная причина низких позиций России в рейтинге.
"На самом деле есть и другие причины. Например, уровень цитируемости — это вообще вещь искусственная. У нас это не очень принято, в России, надо, наверное, этим тоже заняться. Что касается числа публикаций, то в Академии наук их число увеличилось на 20-30%. Что касается уровня финансирования, то к финансированию науки записали финансирование космоса, "Роснано", "Сколково". Это абсолютно неэффективные проекты. Во-вторых, 10-12 лет назад это был почти полный ноль в финансировании, и увеличение финансирования от почти нуля мало что меняет. Увеличили, сейчас более или менее можно что-то делать. Мы даже до необходимого минимума финансирования научных исследований в реально работающих институтах не добрались", — рассказал Калинушкин.
Российские исследователи сталкиваются со многими проблемами, поэтому ухудшение их позиций в мировом научном рейтинге было ожидаемым. Об этом сообщил член общественного совета при Министерстве образования и науки Евгений Ямбург.
"Проблема действительно есть. Само по себе увеличение денег напрямую не коррелируется с уровнем научных исследований, потому что уровень научных исследований зависит от очень серьезной приборной базы, расходных материалов, которые нужны. Тут были огромные проблемы с таможней, с публикациями тоже были проблемы у ученых. Это тоже ведь надо финансировать. Часто это связано с проблемой перевода. Конечно, обидно, если мы вылетаем из десятки", — отметил Ямбург.
Теперь Россия занимает 12-е место в рейтинге научно-исследовательского потенциала. Как отмечают в Thomson Reuters, в стране не уменьшилось количество ежегодно выходящих статей. Просто ученые за рубежом увеличили объемы публикаций.