Вклады по кругу

Санаторы нижегородского Эллипс-банка недосчитались в нем 10 млрд руб. Это почти столько же, сколько в банке вкладов. При прежнем руководстве эти деньги ушли на невозвратные кредиты сельхозпредприятиям, а залоги по ним — в ЗПИФ, где их стоимость была завышена в десять раз. Сами по себе схемы неуникальны — удивительно то, что при их наличии банк был все же санирован. Это снижает и без того невысокие шансы на привлечение к ответственности виновных в происшедшем.

Подробности вывода активов из санированного в конце декабря прошлого года нижегородского Эллипс-банка, на оздоровление которого государством было выделено 5,36 млрд руб., "Ъ" рассказали в банке-санаторе — "Российском капитале". "Когда банк был санирован, выяснилось, что из него было выведено порядка 10 млрд руб. при объеме вкладов граждан 11 млрд руб.",— рассказал "Ъ" вице-президент "Российского капитала" Вячеслав Орешкин. По его словам, последние шесть-семь лет банк активно кредитовал подконтрольные руководству и собственникам предприятия агропромышленного сектора. Причем размер кредитов был несопоставимо больше масштабов бизнеса этих компаний, а "лишние" деньги размывались между счетами аффилированных с банком предприятий, уточняет он. "В итоге у банка появлялись многочисленные компании-заемщики, новые кредиты которым шли на погашение старых, и таким образом сформировалась своеобразная пирамида, которая схлопнулась, как только прежнее руководство банка лишилось возможности выдавать новые кредиты сразу после отстранения от управления банком",— говорит господин Орешкин.

По его оценкам, такие проблемные кредиты составляют порядка 90% корпоративного кредитного портфеля (на 1 декабря 2013 года, то есть последнюю отчетную дату до санации, составлял 8,1 млрд руб., — "Ъ"). Из них основной долг по кредитам около 30 сельхозпредприятий и зернотрейдеров составляет почти 5 млрд руб., притом что их совместный годовой оборот едва достигает 400 млн руб., подсчитали в "Российском капитале".

Невозвратные кредиты "своим" обеспечили только часть ущерба, остальная часть потенциальной "дыры" — еще на несколько млрд руб.— была сформирована с помощью паевых схем — завышенных оценок вложений банка в ЗПИФ "Агрокапитал" под управлением УК "Евротраст". "Его активы составляют залоги, полученные банком по невозвращенным кредитам, в основном земли,— рассказывает Вячеслав Орешкин.— Для завышения стоимости активов ЗПИФ был выведен на биржу, где среди закрытого круга лиц совершались сделки с его бумагами". Предварительная переоценка активов ЗПИФа в процессе санации банка показала, что их стоимость была завышена в десять раз и в реальности составляет всего 714 млн руб.

В АСВ подтвердили большое количество вопросов к руководству и собственникам Эллипс-банка. "В Эллипс-банке действительно выявлены схемы по выводу активов, соответствующее заявление о проведении проверки направлено в правоохранительные органы",— сообщил первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников. При этом вопросы вызывают не схемы — они достаточно распространенные, а масштаб злоупотреблений в банке, получившем шанс на санацию.

В такой ситуации основных вопросов два: подлежит ли банк оздоровлению и ответит ли кто-то за происшедшее с ним. Уменьшать образовавшуюся в балансе дыру санатор намерен за счет оставшихся в ЗПИФе активов. "Их анализ показал, что стоимость части земель все же может быть увеличена, если профилировать их не как сельхозугодья, а отдать их под застройку недвижимостью",— пояснил Вячеслав Орешкин. "Но, как правило, на сельхозземлях нет инженерных коммуникаций, их строительство требует времени и больших вложений, как и строительство недвижимости, поэтому быстрым этот процесс не будет",— считает гендиректор АКГ "Финэкспертиза" Агван Микаелян. Вопрос же уголовной ответственности руководства и собственников банков и так уже давно является риторическим, а в отсутствие факта банкротства — тем более. Получить реакцию руководства и собственников Эллипс-банка не удалось. Член совета директоров банка Дмитрий Миронов по имеющемуся у "Ъ" номеру телефона на звонки и сообщения не отвечал. Найти мобильный телефон основного бенефициара банка — а в банке-санаторе им считают некогда председателя правления банка Михаила Гуревича — не удалось. В нижегородском филиале ГУ ВШЭ, где он работает, сообщили, что господин Гуревич появится лишь в мае.

Ольга Шестопал