еруправление Росимущества по Нижегородской области выдвинуло материальные претензии к арбитражному управляющему Андрею Горшкову, банкротившему ФГУП «Учхоз «Новинки»», на землях которого планируется масштабное жилищное строительство. В ведомстве насчитали почти 11 млн руб. прямых убытков от деятельности бывшего управленца «Новинок». Кроме того, представитель государства оспаривает заключенную бывшим конкурсным управляющим сделку с «дочкой» «Транснефти»: компании разрешили попользоваться федеральным участком для прокладки инфраструктуры к нефтепроводу. Сам Андрей Горшков, обвиняющийся в мошенничестве при банкротствах, одержал маленькую победу — его выпустили из тюрьмы под домашний арест.
Как стало известно „Ъ“, Нижегородский райсуд не продлил срок заключения под стражей арбитражному управляющему Андрею Горшкову, как настаивал следователь Главного управления МВД по ПФО. Напомним, Андрея Горшкова обвиняют в двух эпизодах мошенничества, связанных с хищением средств и созданием фиктивной кредиторской задолженности при процедурах банкротства кулебакского МУП «Теплоэнергосервис» и «Новинок» (следствие насчитало порядка 163 млн руб. ущерба). Арбитражный управляющий вину отрицает, утверждая, что его «заказали» в рамках борьбы за активы ФГУП: это около 3 тыс. га сельхозземель в пригороде Нижнего, перспективных для застройки и расширения города. Защита бывшего управленца доказала, что он не опасен для общества, никуда не сбежит и не будет пытаться повлиять на расследование, и его отпустили из СИЗО под домашний арест.
Теперь Андрею Горшкову предстоит отвечать по судебным претензиям Росимущества. Арбитражный суд сейчас рассматривает иск к бывшему управляющему ФГУПа. По мнению ведомства, управляя «Новинками» в процедуре банкротства, господин Горшков своими незаконными действиями нанес должнику 10,99 млн руб. прямых убытков (для сравнения — сумма общих требований кредиторов ФГУП составляет чуть больше 21 млн руб.). Обосновывая ущерб, Росимущество указало в иске мнимые сделки с ООО «Кировлес», вывод средств в аффилированные компании без согласия комитета кредиторов, продажу скота по заниженной стоимости и неполучение платежей за аренду помещений. Если суд удовлетворит заявление истца, большую часть убытков придется возмещать не арбитражному управляющему, а саморегулируемой организации, в которой он состоит.
Кроме того, Росимущество подало отдельный иск к ФГУП и ОАО «Связьтранснефть» (дочерняя компания «Транснефти»), оспаривая заключенную Андреем Горшковым сделку по предоставлению компании федеральных земель во временное пользование. Нефтяники в рамках реконструкции нефтепроводов в 2013 году прокладывали коммуникации по семи смежным земельным участкам учхоза. По словам руководителя теруправления Росимущества по Нижегородской области Андрея Бухарова, арбитражный управляющий не имел права самостоятельно распоряжаться федеральной землей, а оплата за рекультивацию участка прошла мимо госбюджета: «Ничего личного к господину Горшкову я не имею, но факт в том, что он распоряжался государственным имуществом, как своим личным».
Адвокаты арбитражного управляющего отметили, что «написать в иске можно все, что угодно, но это надо еще доказать», а освобождение Андрея Горшкова из СИЗО поможет ему защищаться от несправедливых обвинений. Напомним, торгов по активам ФГУП «Учхоз «Новинки»» ждут многие потенциальные инвесторы, однако конкурсная масса пока не сформирована, а срок конкурсного производства продлен арбитражным судом до 17 июня.