В Липецкий райсуд направлено уголовное дело о хищении 265 млн руб. при заключении контрактов с «Росагролизингом» на поставку оборудования для спиртзаводов. Обвиняемый, владелец «Липецкспиртпрома», Центральной водочной компании и ряда спиртзаводов Сергей Бурдовский, вину признал и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Дело в отношении его предполагаемых сообщников — совладельца ООО «Липецкагротехсервис» Игоря Коняхина и топ-менеджера одного из спиртзаводов Дмитрия Занозина — следствие планирует направить в суд в апреле. До сих пор в розыске находится еще один фигурант расследования — бывший региональный представитель «Росагролизинга» Олег Донских.
Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) было возбуждено следственной частью ГУ МВД по ЦФО по материалам ГУЭБиПК МВД РФ 26 декабря 2011 года. В ходе предварительного следствия было установлено, что в начале 2007 года владелец Центральной водочной компании (ЦВК), «Липецкспиртпрома» и нескольких других спиртзаводов, расположенных в Липецкой области, Сергей Бурдовский обратился к региональному представителю «Росагролизинга» Олегу Донских за кредитом. Поводом стали изменения в правилах лицензирования ликероводочных предприятий, требовавшие обновления их оборудования. Бизнесмен попросил 821 млн руб. В «Росагролизинге» не стали возражать, но потребовали, чтобы господин Бурдовский представил им поставщика оборудования. По версии следствия, предприниматель в качестве поставщика предложил «Росагролизингу» подконтрольную ему фирму ООО «Межрегионторг+».
В соответствии с заключенными между бизнесменом и «Росагролизингом» договорами на счета «Липецкспиртпрома» поступило в общей сложности 573 млн руб. Однако, как считает следствие, приобретать новое оборудование господин Бурдовский не стал: около 307 млн руб. он потратил на лицензионные платежи, остальные порядка 265 млн руб. были внесены в уставный капитал ЦВК.
В феврале 2012 года Сергею Бурдовскому было предъявлено обвинение в мошенничестве. Свидетелями по делу проходили как Олег Донских, так и бывший министр сельского хозяйства Елена Скрынник (до этого возглавлявшая «Росагролизинг»), подписи которой стояли в договорах.
Через некоторое время находившийся под арестом бизнесмен признал вину и заключил соглашение о сотрудничестве со следствием, дав показания на господина Донских. Сергея Бурдовского выпустили под подписку о невыезде, а Олега Донских объявили в розыск, поскольку найти его не удалось. Ему заочно было предъявлено обвинение.
Вскоре в большом «деле “Агролизинга”» появилось еще несколько эпизодов. Один из них был связан с хищением в 2008 году элеватора совладельцами ООО «Липецкагротехсервис» Игорем Коняхиным и тем же Олегом Донских. По версии следствия, в начале 2008 года Елена Скрынник заключила договор и приобрела за 331,5 млн руб. у «Элеватор-сервиса» для «Липецкагротехсервиса» оборудование для элеватора. Однако, как установили сыщики, получив элеватор, принадлежавший «Росагролизингу», Игорь Коняхин сначала передал его в 2010 году в лизинг «Липецкагроснабу», а затем и вовсе продал его за 280 млн руб. «Агро Терминал Липецк». При этом в Липецккомбанк, который дал средства на сделку, были, по данным следствия, представлены фиктивные справки о том, что «Росагролизинг» сполна получил компенсацию за элеватор. Задержанный Коняхин сначала вины не признал, но вскоре также заключил со следствием досудебное соглашение.
Наконец, третий эпизод связан с одним из липецких ликеро-водочных заводов, принадлежащих господину Бурдовскому. По версии следствия, в том же 2008 году совладельцы ООО «Липецкагроснаб» Коняхин и Донских получили от «Росагролизинга» 243 млн руб. под строительство молочно-товарной фермы в Рязанской области. Но, после того как деньги в полном объеме поступили на счета «Липецкагроснаба», Коняхин и Донских передали их топ-менеджеру спиртзавода Дмитрию Занозину, который приобрел на них более 7 тыс. га земли в Рязанской области вместе с мясомолочными фермами «Гагаринское» и «Калинское». Как пояснили „Ъ“ в МВД, прибыль от рязанских земель подельники планировали делить на троих. С Занозиным следствие не стало заключать досудебное соглашение.