4 января 1992 года омский еженедельник "Молодой сибиряк" обвинил архиепископа Омского и Тарского Феодосия в "гипертрофированных сексуальных наклонностях".
Архиепископ Феодосий (в миру Игорь Иванович Процюк), 64 года, народный депутат Омского облсовета. Служил в Омске, в Германии и в Смоленске.
Владимир Пирогов, написавший текст в газете, сказал корреспонденту Ъ, что "его информация не является секретом для церковных омских кругов". Пирогов утверждает, что само назначение Феодосия в Омск было следствием скандальной связи архиепископа с женой высокопоставленной особы на месте его прежней службы в Германии и, по сути, являлось ссылкой в Сибирь. Однако, по данным Пирогова, и в Омске владыка предлагал сожительство некоторым женам своих коллег. Самих же священнослужителей, осмелившихся оскорбиться, он подвергал гонениям: посылал в отдаленные приходы и понижал оклады.
Феодосия обвинили и в противоправной коммерческой деятельности — открытии шести точек торговли предметами культа (иконы, молитвословы, крестики и т. д.). Выручка не поступала ни в Госбанк, ни в бухгалтерию епархии. Об этом свидетельствуют пять бывших бухгалтеров епархии, уволенных Феодосием за отказ закрывать глаза на его левые доходы.
Третья греховная страсть священнослужителя — автомобили. Из семи машин, купленных епархией, до сих пор не могут найти пять (ГАЗ-24, микроавтобус РАФ, просто автобус, ВАЗ-2109 и "Ровер Монтего").
Сам Феодосий в беседе с корреспондентом Ъ комментировать обвинения отказался.
По словам его прихожан и коллег, архиепископ чувствует себя подавленно, но виду старается не подавать. Пирогов выразил опасение, что за время, которое пройдет с момента опубликования его статьи до возможного судебного разбирательства, Феодосий сумеет оформить выкуп пропавших машин за свои деньги, которые у него должны быть (по экспертным оценкам, ежемесячная прибыль от шести точек по торговле церковной атрибутикой достигает 300--350 тыс. руб.).
Пирогов сообщил корреспонденту Ъ, что в следующем номере намерен сообщить новые подробности о грехах архиепископа. Новая публикация может побудить Феодосия подать на обидчика в суд за клевету, от чего он пока воздерживается.
Причину этого воздержания священник не обнародовал. Однако наблюдатели отмечают, что за пять лет деятельности в Омске он ни разу не допустил проведения какой-либо ревизии или инвентаризации в подведомственном ему хозяйстве.
ВЛАДИМИР Ъ-ШВАРЦ