"Это значительные репутационные риски"

Для защиты сайта Кремля от нападения хакеров приняты все меры, заявил "Интерфаксу" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Руководитель группы консультантов по безопасности компании Check Point Russia Антон Разумов обсудил ситуацию с ведущим Алексеем Корнеевым.

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ  /  купить фото

В пятницу утром сайт главы государства подвергся мощной кибератаке. По словам Пескова, нападения частично продолжаются и сейчас. При этом пресс-секретарь Владимира Путина отметил, что вести расследование происходящего бесполезно, скорее всего, атака ведется не с территории России. За последние два дня нападению хакеров также подверглись сайты "Первого канала", "Lenta.ru", ВГТРК и Центробанка.

— Вообще можно определить, с какой территории ведется атака? Потому что некоторые СМИ называют конкретно Украину, это возможно определить каким-то образом?

— Дело в том, что атака распределенная, "отказ в обслуживании" подразумевает то, что на самом деле запросы идут с огромного количества различных мест одновременно. И не так уж важно, откуда идет непосредственно атака как таковая, она может идти из разных уголков мира, важно, кто является ее заказчиком, организатором. И заказчика как раз определить так быстро не реально. Она была явно подготовлена, и для этого используются чужие компьютеры, может быть заранее взломанные либо с определенными уязвимостями.

— В Twitter одна хакерская группа постоянно угрожает российским компаниям, в том числе государственным, и все это связывают, естественно, с Украиной, но что это вообще за инструмент влияния — хакерские атаки, действительно много вреда они наносят?

— Хакерские атаки бывают разных типов, некоторые нацелены на прямое извлечение прибыли, например, увод каких-то средств, а некоторые основаны в большей степени на оказании политического давления на репутационные риски. Потому что, очевидно, если такие важные сайты, как сайт Кремля, множества изданий лежат, не отвечают в течение длительного времени, это именно репутационные риски значительные.

— Об атаках стало известно утром, до сих пор они продолжаются, правда, судя по всему, сайт президента России уже заработал, вообще легко ли взломать сайт Кремля, сайт президента и других подобных солидных ресурсов, учитывая все-таки их солидную защиту?

— В данном случае речь не идет о взломе как таковом. Представьте себе, что одновременно на какой-то сервис заходит, например, 1 тыс. пользователей, и этот сервис прекрасно работает, отвечает, все видят его странички, все открывается. Но в какой-то момент вместо 1 тыс. пользователей на него начинает обращаться 1 млн одновременно. При этом, его вычислительных ресурсов уже не хватает, и хотя этот миллион пользователей, — специально сформированные под левые запросы, не совсем правильные запросы, тем не менее, легитимные пользователи, которые действительно хотели бы получить необходимую информацию — на них просто не остается ресурсов. То есть сам ресурс не является взломанным, он продолжает работать, но становится недоступным.

— Это не значит же, что в атаке участвует 1 млн. пользователей?

— Это может именно это означать. Другое дело, что необязательно это могут быть пользователи. Например, имеются атаки, которые используют блоги на движке WordPress — это, наверное, самая популярная в мире платформа, на которой находится множество систем, множество серверов и, если она настроена неправильным образом, ее можно вынудить атаковать какой-то конкретный ресурс, как в данном случае.

— А вообще дорогостоящее это дело — хакерская атака? Ведь наверняка она имеет какую-то стоимость.

— Да, она имеет стоимость определенную, но, на самом деле, стоимость, например, в $500 не является какой-то неподъемной, когда хочется наделать столько шуму. Кроме того, есть еще одна особенность, о которой частенько забывают: под маской DDoS-атаки, когда все силы сотрудников информационной безопасности направлены именно на устранение этой причины и на возвращение работоспособности сайта, под этой шумихой, когда силы отвлечены, могут уже действительно пытаться атаковать сайт, чтобы его взломать. То есть, это использование DDoS-атаки как прикрытия для какой-то более серьезной атаки, которая уже будет связана действительно со взломом.

— То есть, какого-то эффективного средства защиты от DDoS-атаки на сегодняшний день не существует, и любой сайт, даже самый защищенный, может быть подвергнут такой атаке?

— То, что подвергнут может быть любой, это действительно правда. Методы защиты существуют — это может быть, установленный непосредственно на площадке заказчика, так называемый DDoS-протектор, то есть система защиты от DDoS-атак. Но, к сожалению, при очень мощных атаках может быть переполнение канала связи между этим сервером и интернетом. То есть, может быть, сервер и рад бы отвечать, может быть, устройство DDoS-протектор и защищает, но сам канал перегружен, поэтому ответ пользователям будет осуществляться медленнее.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...