Роскомнадзор заблокировал сайты "Грани.ру", "Каспаров.ру" и "Ежедневный журнал". Главный редактор "Ежедневного журнала" Александр Рыклин заявил, что инициатором блокировки ресурсов стала Генпрокуратура. Председатель комитета по защите свободы слова Союза журналистов Павел Гутионтов рассказал о ситуации ведущим Максиму Митченкову и Олегу Богданову.
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ / купить фото
По словам Александра Рыклина, такие меры нарушают свободу слова в стране.
М.М.: Скажите, как вы оцениваете, почему заблокировали порталы, по каким причинам?
П.Г.: Потому что у нас такой закон, по которому можно закрыть портал, закрыть средство массовой информации, не объясняя, собственно, причины. Я почитал представление Роскомнадзора и прокуратуры в адрес "Эха Москвы", там нет никаких конкретных претензий. Там сказано: "В связи с тем, что там-то и там-то содержатся экстремистские высказывания, мы предлагаем сделать то-то и то-то". Мы предупреждали давно о том, что те законы, которые были приняты Государственной думой в этом виде, могут быть использованы таким образом. Они могут быть использованы для подавления той точки зрения, с которой подавляющие не согласны. Вот и все.
М.М.: Павел Семенович, ограничение доступа к этим порталам, к блогу Алексея Навального, недавнее увольнение главного редактора "Lenta.ru" — это совпадение, что это все происходит с разрывом в пару дней, или это с чем-то связано?
П.Г.: Мы можем гадать: совпадение или не совпадение, но это действительно произошло в эти несколько дней. Это все производит впечатление общей, единой скоординированной кампании.
О.Б.: Павел Семенович, а с точки зрения государства, если рассуждать: государство имеет право блокировать СМИ, которое не соответствует ее политике в данный момент? Если государство в тяжелой обстановке находится? Сейчас обстановка не самая легкая.
П.Г.: Я не понимаю, почему государство находится в тяжелой обстановке.
О.Б.: Так считают в государстве.
П.Г.: Совсем недавно государство не находилось в тяжелой обстановке, совсем недавно государство принимало гостей сочинской Олимпиады, совсем недавно мы были открыты миру, мы говорили о том, насколько мы встроены в этот мир.
О.Б.: Изменилась обстановка, бывает.
П.Г.: Так не бывает.
О.Б.: Как не бывает?
П.Г.: На мой взгляд, в нормальной стране так не бывает.
О.Б.: То есть государство не имеет права так делать, с вашей точки зрения?
П.Г.: У государства нет такого права, оно трактует нормы неквалифицированно принятых законов в свою пользу, вот и все.
М.М.: Павел Семенович, отдельно хочу спросить про "Эхо Москвы": сегодня совет директоров должен утвердить Алексея Венедиктова в должности главного редактора "Эха", или не утвердить. как вы думаете, что случится?
П.Г.: Понимаете, не я член совета директоров "Газпром-Медиа", а Венедиктов, это надо спросить у Венедиктова, какие настроения в совете директоров, может быть все, что угодно.
М.М.: То есть вы не будете делать прогноз?
П.Г.: Нет.
М.М.: Хорошо, тогда, в принципе, как вы оцениваете ситуацию со свободой слова сейчас в стране?
П.Г.: Я бы осторожно употреблял слово "свобода", это обязывающее слово. Я думаю, "свобода" — это неточное определение того, что происходит у нас. Дело не в свободе. Дело в возможности высказать ту точку зрения, в которой нуждается наше общество, нуждается власть, если она вменяема. Пресса существует не только для того, чтобы прокормить 120 тыс. журналистов. Она существует не только для того, чтобы принести определенные доходы хозяевам тех или иных средств массовой информации, как нас пытается убедить замминистра господин Волин.
Понимаете, пресса — это очень важный социальный институт, без которого современное общество не выживет, современное государство не выживет. Мы можем подавить неприятную информацию и добиться того, что на какое-то время думать так, как нам приятно, но, тем горче будет их разочарование, а оно неминуемо произойдет.
О.Б.: В каком направлении будет развиваться этот тренд? Будет усиливаться давление или слабеть, чтобы выводы журналисты сделали, что им делать в такой обстановке? Потому что, если будет усиливаться, то, естественно, если у людей мнение какое-то есть, они будут терять работу и дальше будут сложности, видимо, с трудоустройством. А как вы считаете, что делать простым журналистам в случае усиления данного тренда?
П.Г.: Это будет решать каждый для себя. Кто-то готов смириться с усилением тренда и с изменением характера собственной работы, кто-то не готов. Надо думать о том, как наше профессиональное сообщество сможет поддерживать вторых, потому что первые будут поддержаны и без нас.