Дмитрий Гудков предложил расширить "сферу применения" графы "против всех". Депутат предлагает включить ее в бюллетени на президентских выборах, а также разрешить официально финансировать протестную агитацию. Эксперты оценивают поправки неоднозначно.
Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ / купить фото
У кандидата "против всех" может появиться свой избирательный фонд и агитационная кампания. Дмитрий Гудков внес в Госдуму поправки к закону, предложенному Валентиной Матвиенко. Депутат предлагает сделать графу "против всех" обязательной для всех регионов, распространить ее на президентские выборы и позволить кандидатам создавать фонды для агитации "против всех". Законопроект прошел первое чтение в январе. Второе чтение может состояться уже в марте. Эти изменения могут повредить оппозиционным кандидатам, однако вернуть графу "против всех" необходимо, заявил "Коммерсантъ FM" автор поправок депутат Дмитрий Гудков.
"В последнее время многие — особенно региональные — чиновники делали все для того, чтобы не зарегистрировать независимых кандидатов. Тогда кандидат мог агитировать своих избирателей голосовать против всех, чтобы сорвать выборы и добиться восстановления своей регистрации. То есть это такая мера против произвола чиновников на местах. Сейчас, конечно же, ситуация изменилась, и графа "против всех" в некоторых регионах будет отбирать голоса у оппозиции. Но если мы говорили о том, что мы должны гражданам вернуть право голосовать против всех, значит, мы должны это сделать", — полагает Гудков.
Законопроект — это очередной способ лишить непарламентскую оппозицию шансов попасть в региональные и федеральные парламенты, уверен политолог Кирилл Рогов.
"В 2005 году, после отмены губернаторских выборов на региональном уровне, она стала очень сильно подниматься, и тогда ее как раз и отменили. Сейчас ее возвращение — это такой жульнический прием, потому что графа "против всех" не имеет особого значения, если достаточно свободный доступ партий к выборам. Сейчас предприняли шаги, как бы приоткрывающие партиям доступ к выборам. Когда партий много, графа "против всех" работает на лидирующего кандидата, распыляет голоса перед лицом остального электората. Это должно отнять голоса у оппозиции, ослабить их", — уверен Рогов.
В профильном комитете Госдумы и в "Единой России" ссылаются на результаты последних социологических опросов. Согласно им, большинство избирателей хочет возвращения графы "против всех". Исследования доказывают, что сейчас граждане предпочитают выбирать не тех, кто вызывает у них доверие, а тех, кто не имеет отношения к действующей власти, считает политолог Павел Салин.
"Сейчас основная технология власти на всех выборах заключается в том, чтобы переходить от жесткого применения административных ресурсов к использованию более сложных политтехнологий: раскол протестного электората, выдвижение кандидатов-спойлеров, как показали московские выборы. Некоторые избиратели голосовали не за Алексея Навального, а против нынешней власти. Если бы была графа "против всех", то они бы, наверное, поставили галочку там, и Навальный получил бы существенно меньше голосов, чем он получил на сентябрьских выборах", — поясняет Салин.
Законопроект о графе "против всех" не понравился Кабинету министров. В правительстве считают, что победа кандидата "против всех" может стать причиной вакуума власти и лишней нагрузки на бюджет при перевыборах. Об этом сообщает "Газета.ру" со ссылкой на письмо главы аппарата правительства Сергея Приходько. Поправки в закон будут приниматься до 5 марта. После этого будет назначено второе чтение.