Вклады и активы "Моего банка. Ипотека" в рамках его санации отошли банку "Российский кредит", подконтрольному Анатолию Мотылеву, чей банк "Глобэкс" в кризис 2008 года оказался на грани банкротства и был спасен ВЭБом при финансовой поддержке ЦБ. К некогда оступившимся банкирам российское законодательство относится лояльно. Оснований в нем для отказа санатору с такой историей не нашлось.
Фото: Коммерсантъ / Дмитрий Колпаков
Фото: Коммерсантъ / Николай Цыганов / купить фото
Вчера Агентство по страхованию вкладов (АСВ) объявило о передаче активов и обязательств башкирского "Моего банка. Ипотека" банку "Российский кредит". Последний примет на обслуживание всех вкладчиков-физлиц "Моего банка. Ипотека" с депозитами на 3,26 млрд руб., а также получит часть имущества "Моего банка. Ипотека" в виде прав требования по кредитным договорам и объектов недвижимости на эквивалентную сумму. Это один из способов санации банка, описанный в соответствующем законе, который по сути является одним из способов банкротства, только без ущерба для вкладчиков. Впрочем, интерес здесь представляет не процесс, а его участники — а именно банк "Российский кредит", почти 100% которого владеет известный банкир Анатолий Мотылев, в 2008 году отдавший свой терпящий бедствие банк "Глобэкс", который он тогда же и возглавлял, на спасение ВЭБу за 5 тыс. руб. Спасение "Глобэкса" стало одним из самых дорогостоящих в истории российской банковской системы — Внешэкономбанк (ВЭБ), выкупивший по символической цене 99% акций "Глобэкса", получил от ЦБ депозит для поддержки "Глобэкса" на $2 млрд.
Впрочем, эта история не воспрепятствовала победе нового банка господина Мотылева "Российский кредит" в конкурсе по отбору банка--получателя активов и обязательств "Моего банка. Ипотека". Более того, он сумел выиграть сразу у нескольких конкурентов. По словам первого замгендиректора АСВ Валерия Мирошникова, банков, желавших участвовать в конкурсе, поначалу было шесть, в том числе "Российский кредит".
"Мы посчитали, что такого количества недостаточно, и разослали предложения еще 31 банку из числа крупнейших. Эти кредитные организации были отобраны по размеру активов (свыше 50 млрд руб.) и показателю достаточности капитала (Н1) — свыше 12%, куда попал и "Российский кредит" (Н1 --12,92%, активы — более 70 млрд руб.), — пояснил Валерий Мирошников.— Список этих банков был отправлен в ЦБ, который имеет право отказать кому-то из претендентов в участии, но он этим правом не воспользовался".
Из 31 банка интерес проявили 14, однако заявки на участие подали лишь 3 кредитные организации, рассказал господин Мирошников. По информации "Ъ", помимо "Российского кредита" заявки подали также Абсолют-банк и банк "Образование", но они посчитали, что двухлетний кредит от АСВ для компенсации потенциальных потерь по активам "Моего банка. Ипотека" и возможного оттока вкладчиков должен быть существенно больше, чем готово было выделить АСВ — не более 900 млн руб. Единственным банком, заявка которого отвечала требованиям агентства, оказался "Российский капитал". По словам Валерия Мирошникова, после подведения итогов конкурса, информация о победителе также была направлена в ЦБ, возражений не было.
В ЦБ указывают, что процесс передачи обязательств и активов от проблемного к здоровому игроку регламентирован в законе о санации и в нормативных документах АСВ. По закону, банк-приобретатель определяется агентством путем закрытого отбора. ЦБ может лишь запретить передачу, если банк получатель не соответствует критериям отбора. Их перечень в законе закрытый: финансовое положение, исполнение нормативов и требований ЦБ по обязательным резервам. С этим у "Российского кредита" все в порядке. Деловой репутации руководства и собственников банка среди критериев отбора нет.
Впрочем, если бы такой критерий и был, то данный случай под него бы не попал. Российское законодательство лояльно относится к оступившимся банкирам. Требования к деловой репутации охватывают период лишь последних пяти лет. Кроме того, при ее оценке имеет значение факт банкротства банка, а не его санации, которой де-юре к тому же не было, поскольку закон о санации был принят позже. "С юридической точки зрения оснований отказать в передаче активов и обязательств "Российскому кредиту" у ЦБ не было,— говорит партнер компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов.— Что касается основного собственника банка-получателя данных активов и обязательств, то он должен был проходить согласование в ЦБ еще при получении доли в "Российском кредите" свыше 20%, и раз регулятор его одобрил, то, видимо, претензий к нему нет". У ЦБ и АСВ разное отношение к собственникам банков, попавшим под санацию, указывают участники рынка. Многое зависит от их кооперативности в общении с санатором и регулятором. Есть банкиры, которые готовы заводить в санированный банк, то есть фактически отдать санатору другие свои активы, что повышает их шансы на возврат в профессию на фоне их коллег, придерживающихся принципа: вывести все.
В то же время у данного вопроса есть не только юридический, но и моральный аспект, указывают эксперты. "Банки рискуют чужими деньгами, и если руководство банка однажды допустило банкротство или доведение банка до санации, показан пожизненный запрет на профессию,— отмечает председатель совета Национального резервного банка Александр Лебедев.— Когда я был депутатом, я выступал с соответствующей инициативой, но ЦБ ее не поддержал".
В приемной господина Мотылева с ним не соединили. В пресс-службе банка не стали комментировать вопросы, относящиеся к акционеру, сообщив лишь, что "проект удачно вписывается в программу развития нашего ритейлового банка".