Популярных блогеров заставят платить налоги. Депутаты Госдумы готовят законопроект, согласно которому те, кто получает доход от размещения рекламы, будут платить государству.
Блогер Сергей Доля обсудил законопроект с ведущими Дарьей Полыгаевой и Олегом Богдановым.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Как заявил "Известиям" депутат Сергей Железняк, ситуация с коммерческой деятельностью в интернете приводит к созданию "серых" зон ухода от налогообложения и финансовым злоупотреблениям.
Д.П.: Олег Богданов и Сергей Железняк считают, что вы должны платить налоги.
О.Б.: Любой человек, который получил доход в любой форме, согласно закону должен платить налог. Разве не так, Сергей?
С.Д.: Я абсолютно с вами согласен. Любой гражданин Российской Федерации, который получает какой-либо доход, должен платить налоги.
Д.П.: Так.
С.Д.: Я не вижу, вообще, чем блогеры отличаются от кого-либо еще. Блогеры, когда они получают деньги за рекламу, точно так же должны платить налоги. И все топовые блогеры, которые получают хоть какие-то более или менее значимые деньги за рекламу, давно это делают.
О.Б.: Конечно.
Д.П.: Они платят налоги?
С.Д.: Конечно. Уже давным-давно все сделали себе ИП и получают деньги на ИП и, соответственно, платят с этого налоги.
О.Б.: Тут, наверно, больше вопрос об учете. Как учитывать, сколько он контрактов заключает?
С.Д.: Конечно, это все контролируется и проверяется.
Д.П.: А как вы считаете, зачем господин Железняк хочет дополнительно регулировать эту зону?
С.Д.: Я думаю, что это просто дополнительная возможность для правительства контролировать блогеров. Потому, что блогеры — достаточно свободные люди, пишут иногда то, что хотят, и то, что не очень нравится нашим властям. Поэтому это просто дает один дополнительный рычаг.
Д.П.: А как через этот законопроект можно дополнительно контролировать? В чем там контроль?
С.Д.: Вы же знаете, какое у нас государство: если есть какой-то закон, то возможно трактование его применения.
О.Б.: Просто дополнительно проверяющие будут приходить и смотреть, соответствует ли деятельность того или иного блогера закону, потому что часть информационного потока действительно уходит под крышу блогеров, я так понимаю. Любой может назваться блогером и как СМИ работать, правильно?
С.Д.: Абсолютно верно. При этом я не очень понимаю механизма, как они собираются делать? У блогеров есть как прямая реклама, когда текст подписан "реклама", так и скрытая реклама. Когда с человеком договариваются о чем-то, он пишет об этом как о своем опыте — это называется "джинса", скрытая реклама. Как они будут контролировать этот рынок — непонятно.
Д.П.: Кстати, есть ощущение, что государство добралось до блогеров? Я видела, по-моему, на прошлой недели новости, что их хотят заставить аккредитации получать.
С.Д.: Да, я тоже это видел, я вообще не очень понимаю, зачем это нужно. Мне, как блогеру, эти инициативы абсолютно не нужны, они мне ничего не дадут. Они уже могут на любое мероприятие прийти и сказать: "Я блогер", и их аккредитуют. Более того, для блогеров на всех крупных мероприятиях уже есть отдельная аккредитация, более щадящая, чем для журналистов — там не надо письмо предоставлять от своей редакции, еще что-то. И их с удовольствием аккредитовывают.
О.Б.: А статус? Если государство уделяет больше внимания блогерам, усиливает контроль, статус блогера это поднимает?
С.Д.: Думаю, что нет.
О.Б.: Скажите, доходы блогеров сейчас на каком уровне? Сопоставимы с какой-нибудь мелкой газетенкой?
С.Д.: Я не знаю доходы мелкой газетенки, как вы говорите, но есть 10-20 блогеров, которые могут зарабатывать какие-то ощутимые деньги. Все остальные, если и зарабатывают на блогах, то совсем немного.
О.Б.: Топ-20 по 1 млн в месяц делают или больше?
С.Д.: Нет, нет, меньше. Значительно меньше. Тем более сейчас, когда после нового года рекламы вообще практически нет, рынок просел.
Д.П.: Не только в блогах.
О.Б.: Коммерческий интерес государства тут небольшой. Получается, что, видимо, другой интерес есть.
С.Д.: Да, я еще раз говорю: я думаю, что это просто очередной дополнительный рычаг давления на блогеров.