Городские власти добились возбуждения уголовного дела по фактам нарушений при реконструкции набережной

Следственными органами возбуждено уголовное дело, касающееся нарушения законодательства при подготовке документации для участия в конкурсных процедурах на реконструкцию городской набережной. Об этом заявил замглавы администрации Перми Николай Уханов. Также он отметил, что управление капитального строительства обратилось в суд с иском о расторжении контракта. Подробностей расследования чиновник не раскрыл.

Реконструкция набережной — один из нескольких крупных городских инвестпроектов. Аукцион на выполнение первого этапа первой очереди работ (от девятого причала до насосной станции) состоялся в июне 2012 года, первоначально работы планировалось завершить 1 сентября 2013 года. Стоимость работ — 108,6 млн руб. Второй этап первой очереди (участок верхней набережной от Кафедрального собора до насосной станции) запланирован на 2013–2014 годы. Аукцион на выполнение работ состоялся в конце января 2013 года, стоимость — 194,55 млн руб. Победителем и тех и других торгов стало ООО «Газмет ИНТЭК». При заключении контракта общество представило обеспечение исполнения в размере 30% от начальной (максимальной) цены – 58,6млн руб. в виде банковской гарантии, выданной ОАО АКБ «Мострансбанк».

Претензии к работе подрядчика городские власти пытались предъявить еще прошлой осенью. В частности в мэрии утверждали, что сроки выполнения работ первого этапа первой очереди сорваны. Тогда же чиновники заявили о том, что банковская гарантия поддельная. Представители администрации обратились в органы внутренних дел, требуя возбудить уголовное дело. В рамках доследственной проверки было проведено исследование, которое подтвердило, что гарантия является поддельной. При этом в «Мострансбанке» заявили, что никакой гарантии не давали. В итоге управление капитального строительства обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении с ООО «Газмет ИНТЭК» контракта на второй этап реконструкции набережной.

В свою очередь «Газмет ИНТЭК» не посчитало состоятельными претензии заказчика, отмечая, что сроки окончания работ были перенесены не по вине исполнителя, а администрация осталась должна компании 34 млн руб.

Дмитрий Астахов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...