Общественные активисты выступают за расширение границ понятия "необходимая самооборона" и разрешение защищать свой дом с применением оружия. Однако, согласно проекту поправок в закон, рассматриваться подобные случаю все равно будут в суде. Изменение нормы приведет к размытию самого понятия самообороны, считают эксперты.
Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ / купить фото
Россиянам намерены дать право защищать свои дома с оружием. С таким предложением выступило общественное движение "Право на оружие". На сайте российской общественной инициативы его поддержали более 100 тыс. человек. В четверг предложение направили в экспертный совет при портале. Инициаторы предлагают устранить "презумпцию виновности" для людей, которые защищают свое жилье от злоумышленников. Юристы "Права на оружие" разработали поправки к закону. Согласно документу, действия человека в доме, направленные на защиту имущества, здоровья и жизни близких, необходимо рассматривать как самооборону. При этом об автоматическом оправдании речи не идет, отметила председатель общероссийской общественной организации "Право на оружие" Мария Бутина.
"Это возможность защиты гражданина в рамках собственного дома от незаконного проникновения, при этом под домом имеется ввиду жилье, либо место постоянного пребывания. Также эта инициатива предполагает возможность защиты только от незаконного проникновения. Конечно, об автоматическом оправдании речь не идет. Только в случае, если следственные органы, рассмотрев это дело, придут к выводу, что это была действительно необходимая оборона, не было превышения пределов необходимой обороны, как сегодня и положено по 37 статье, то гражданин получит оправдание. Однако закрепление такого пункта в законе внесет дополнительные гарантии для человека, который защищал себя в рамках своего жилища", — пояснила она.
Зачастую люди, защищающие свое жилье, оказываются на скамье подсудимых из-за того, что их действия классифицируется как превышение норм самообороны, отметила юрист "Хренов и партнеры" Дина Фаева.
"Статья о необходимой обороне имеет определенные ограничения, называется это "пределы превышения необходимой обороны". Условно говоря, в квартиру проникли четыре человека — один из них угрожает вам оружием, понятно, что оставшиеся трое тоже не с мирными намерениями проникли в ваш дом. Так вот, если вы ответили с применением оружия лицу, которое непосредственно направило на вас пистолет или нож — то это, наверное, не будет превышением предела необходимой обороны. Но если вы одновременно еще выстрелили в остальных трех, то это уже будет превышением, потому что они лично вам не угрожали", — сообщила она.
Если эти поправки к статье о необходимой обороне будут приняты, в стране увеличится число убийств, считает член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов.
"У нас прописано, в каком случае человек имеет право применять оружие для самообороны. В случае вооруженного нападения, когда есть непосредственно угроза жизни. Иным способом это называется "условия крайней необходимости" — вы имеете право применить любые средства для защиты своей жизни. Да, бывают спорные случаи. Но надо понимать, что суд на то и суд, чтобы разобраться детально во всех обстоятельствах дела и принять справедливое решение. Если мы введем позицию, что при любых внешних признаках самообороны — вы понимаете, что очень широкий спектр может быть — мы получим большое количество убийств, замаскированных под самооборону", — сообщил он.
Законопроект, который расширяет статью о необходимой обороне, может быть внесен на рассмотрение в Госдуму весной.