Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов подготовил ряд предложений, смягчающих уголовное законодательство для бизнесменов. Он предложил рассматривать дела по статье "Мошенничество" судом присяжных. По словам омбудсмена, также необходимо установить кратные ущербу штрафы по экономическим статьям и сажать только в случае неуплаты. Помимо этого, Борис Титов предложил ввести институт следственного судьи по экономическим статьям, ликвидировав по ним предварительное следствие. Предприниматель и колумнист Антон Хреков полагает, что эти меры не будут работать.
Фото: Валерий Левитин, Коммерсантъ / купить фото
Инициативам бизнес-омбудсмена нельзя не радоваться. Их можно только горячо приветствовать. Так же, как когда-то лозунги "Солнечному миру — да, да, да!" и "Ядерному взрыву — нет, нет, нет!". За все хорошее, говорит нам Борис Титов, и против всего плохого. За гуманность в отношении тех, кто не грабит, не режет горло финкой, не насилует коллективно, не сбивает в пьяном виде за рулем джипа. Как и господину Титову, нам тоже милее вор, чем кровопийца. И вроде государство должно поддакивать: мол, уж коли преступать закон, так лучше бескровно, чем по мокрому делу.
Но именно поэтому помыслам симпатичного мне омбудсмена едва ли суждено сбыться. Ведь если вдуматься, то, что он предлагает, сводится к следующему: вырвать предпринимателей из когтей, так сказать, обычной судебно-правоохранительной системы и поместить в некий заказник, где все будет чинно, благородно и без фанатизма. Где, как в финале "Кавказской пленницы", будут судить не по законам гор, а "по нашим советским законам". Мол, коль для всех честное правосудие — несбыточная мечта, так пусть хоть бизнесмены увидят ее при жизни.
Такую вольницу едва ли потерпит хищная отечественная бюрократия, претендующая на тотальное право и казнить, и миловать по собственному усмотрению. Поставьте себя на ее место: вам нужен активный, самостоятельный, сознательный класс людей, которые от вас не больно-то зависят, зарабатывают сами, шипят, что вы живете на их налоги, и вдобавок задают всякие заумные, а потому лишние вопросы? Вот и ей, бюрократии, не нужен. А тут кто-то щедрый еще и предлагает вывести его из-под ее карающего меча.
Однажды я беседовал с довольно высокопоставленным правоохранителем, "специализирующемся" как раз на делах о мошенничестве. Он пылко уверял меня, что все до единого частные предприятия — это собрания жуликов, и что на каждого коммерсанта наберется на статью. "Так что ж вы тогда всех их не посадите, если есть за что?" — удивлялся я. "Команды не было, — объяснял мой собеседник. — Будет команда — посадим".
Не скрою, очень хочется разделить мир на понятное черное и белое: на мракобесную коррупционную бюрократию и душимые этим удавом передвижнические ростки свободного предпринимательства. Картина будет контрастной, но увы, не полной. Как это ни парадоксально, у госбюрократов тоже есть своя, пусть вывернутая наизнанку, пусть извращенная, но логика. Дело в том, что деньги российского бизнеса — они, скажем так, не вполне заработанные. Они — не эквивалент созданного национального богатства, а часть перераспределенной нефтегазовой ренты. Точно так же, как другая ее часть — безудержное личное потребление, граничащее с транжирством и мотовством. То есть, господа бизнесмены, это все не очень ваше — вам просто дали попользоваться, до особого распоряжения.
И, тем не менее, хочется пожелать нашему бизнес-омбудсмену учачи. Едва ли что-либо, кроме нее, способно помочь ему в этом нелегком деле.