Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст пригрозил подать в суд на певицу в случае, если она обратится с иском по поводу использования ее песни в церемонии открытия Олимпийских игр в Сочи. Партнер юридического бюро "Знак-Защита" Олег Жуков ответил на вопросы ведущих Дарьи Полыгаевой и Олега Богданова.
Фото: Марина Захарова
Земфира 7 февраля опубликовала на своем сайте заявление по поводу песни "Хочешь?", которая прозвучала на церемонии открытия Олимпиады. В нем говорилось, что Первый канал нарушил авторские права. В ответ на эту публикацию Эрнст в эфире "Эха Москвы" обещал подать ответный иск.
Д.П.: Претензии Земфиры справедливы вообще, есть перспективы?
О.Ж.: Они совершенно справедливы: у нас есть Гражданский кодекс, и там есть глава 70, которая полностью охраняет авторские права. Использование авторских прав без согласия самого автора запрещено, а авторские права возникают в момент изобретения данной публикации либо данной музыки, поэтому формально Земфира, конечно, права.
Д.П.: В социальных сетях активно эту тему обсуждали, и, в частности, приводили в пример статью, наверное, тоже из Гражданского кодекса о том, что можно использовать музыкальные произведения без разрешения на публичных, официальных мероприятиях, если я не ошибаюсь. Вот это справедливое замечание?
О.Ж.: Нет, это путают. В Гражданском кодексе однозначно написано, что это запрещено, но в России существует Российское авторское обзщество, которое как бы в интересах автора собирает деньги с тех, кто это публикует или исполняет публично. И вот этого разрешения от РАО было достаточно, чтобы данную композицию можно было использовать.
Д.П.: То есть отчисления Земфира получит и все?
О.Б.: А о какой сумме идет речь, если вообще можно предположить?
О.Ж.: Вы знаете, у них нет таких конкретных сумм, у них сумма зависит от исполнителя, от его популярности, от времени.
О.Б.: Ну, $1 млн она может получить у "Первого канала" или нет?
О.Ж.: Я думаю, нет, за 30 секунд, ну, может быть, максимум $500.
О.Б.: Мне не понятно, зачем идти на такой конфликт шаг с сильной организацией.
Д.П.: Ну, Земфира своенравный человек, захотела — пойдет.
О.Б.: То есть она почувствовала, что ее обидели, видимо?
Д.П.: Я думаю, да. Олег, Константин Эрнст ссылается на некий конфликт с авторскими правами, который произошел 5-7 лет назад: якобы Земфира нарушила договор с Real Records. Задним числом за то, что произошло 5-7 лет назад, может господин Эрнст пойти в суд и тоже как-то Земфиру засудить?
О.Б.: То есть срок давности есть по таким делам?
О.Ж.: У нас срок давности есть — три года.
Д.П.: То есть не очень сильная позиция у Эрнста в данном случае?
О.Ж.: Чисто юридически — шанс выиграть небольшой. А вот сама позиция Эрнста "я нарушил, но и она нарушила" не совсем в рамках правового поля, мне кажется. Есть эмоции как с одной стороны, так и с другой.
Д.П.: Ну, да, интересно, что будет дальше.
О.Б.: По-человечески они не могли это утрясти? Знакомы люди давно.
Д.П.: Видимо, не захотели, раз Земфира публично сразу выступила, причем довольно в жесткой форме.
О.Б.: Я просто не следил за этой историей, но мне кажется, выеденного яйца не стоит ситуация.
О.Ж.: Если вы читали, в сетях пишут, что изначально хотели ее пригласить, чтобы она исполнила эту песню.
О.Б.: А, может, она просто обиделась?
О.Ж.: Да, и это был ответ на обиду.