Председатель Верховного суда России принял к рассмотрению жалобу жителя Бронниц Игоря Копылова, у которого осенью 1995 года с платной стоянки смоленской гостиницы "Интурист-Смоленск" угнали автомобиль Mercedes-250D. Администрация отеля предложила пострадавшему взамен "мерседеса" ВАЗ-2108. Копылов счел такой обмен несправедливым и потребовал с гостиницы через суд в общей сложности 377 млн руб.
В конце июня 1995 года житель Бронниц Игорь Копылов приобрел "мерседес", а 6 сентября вместе со своим приятелем отправился на этом автомобиле в Минск. Поздно вечером они решили остановиться на ночлег в Смоленске, в гостиничном комплексе "Интурист-Смоленск". Территория комплекса была огорожена металлическим забором, а у ворот стояла сторожевая будка. Все это внушало приезжим доверие, и Копылов решил оставить машину на платной стоянке. Сторож Синицын поставил "мерседес" в пяти метрах от своей будки и велел его владельцу оплатить стоянку в кассе гостиницы, где Копылову выдали квитанцию.
Наутро постояльцы собрались ехать дальше, но автомобиля на стоянке не было. Синицын объяснил, что ночью на "мерседесе" уехали двое мужчин. Они так быстро завели мотор, что, по словам сторожа, у него не возникло сомнений в том, что это приятели владельца машины. РОВД Ленинского района Смоленска возбудил по факту хищения уголовное дело, но машину так и не нашли. Гендиректор гостиницы "Интурист-Смоленск" Раиса Внукова признала, что вина за угон лежит на ее сотрудниках, и предложила Копылову взять ВАЗ-2108 вместо его "мерседеса". Копылов отказался и принялся изучать закон "О защите прав потребителей".
Из закона он узнал, что имеет право требовать у гостиницы двукратную стоимость своей машины. Осенью 1995 года Копылов обратился в Ленинский райсуд Смоленска с иском к АОЗТ "Интурист-Смоленск" о взыскании 355 млн рублей за угнанный автомобиль и 20 млн рублей за моральный ущерб. На процессе истец утверждал, что оплатил место на платной охраняемой стоянке и записал номер своего автомобиля в лист-реестр. В связи с этим ответчики должны были отвечать за сохранность машины.
Представители гостиницы ссылались на то, что была нарушена "инструкция сторожа парко-гаражной группы", которая предписывает сторожу подписать квитанцию об оплате стоянки и занести номер автомобиля в журнал учета транспортных средств. Этого сделано не было. Суд игнорировал объяснение Копылова о том, что сотрудники гостиницы не уведомили его о процедуре сдачи автомобиля сторожу, а журнал учета был заведен в гостинице лишь в конце ноября 1995 года, и в иске отказал.
Копылов безуспешно пытался обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях. Сейчас он добился того, что его жалоба будет рассмотрена председателем Верховного суда России.
Тем временем стало известно, что с платной автостоянки гостиницы "Интурист-Смоленск" был угнан не только "мерседес". 4 августа 1995 года один из постояльцев обнаружил пропажу своей "девятки". Ему удалось взыскать с гостиницы 42 млн руб. и 5 млн руб. за моральный ущерб.
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА