Альфа-банк вызывает лидера партии "Яблоко" в суд. Причиной иска стало декабрьское интервью Митрохина, где он высказывал мнение, что "Альфа-групп" занимается "раскручиванием" оппозиционера Алексея Навального. Господин Митрохин пояснил ситуацию ведущим Алексею Корнееву и Дарье Полыгаевой.
Фото: Александр Щербак, Коммерсантъ / купить фото
Кредитная организация подала иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации к Сергею Митрохину, а также к редакции газеты "Известия" и журналисту издания Анастасии Кашеваровой. В заявлении говорится, что это интервью порочит деловую репутацию истцов. С Митрохина хотят взыскать 3 млн руб.
Д.П.: Не очень понятно пока: Альфа-банк настаивает на том, что он не финансировал Навального?
С.М.: Я сам не понял. Внимательно прочел вчера иск. Кстати, требуют с меня не 3 млн, а 6 млн руб.: 3 млн — Фридман, и еще три — "Альфа-групп". Я совершенно не понял, чего они от меня хотят и в чем они меня обвиняют. То ли в том, что я заявил, что они поддерживают Навального, а они якобы не поддерживают; то ли в том, что он является националистом, а этим банкам запрещено поддерживать националистов, а я заявил, что Навальный им является и они поддерживают, поэтому я их репутацию таким образом оскорбил; то ли в том, что я заявил, что менеджер "Альфа-групп", имеется в виду Владимир Ашурков, является правой рукой Навального и координирует все программы. А, может быть, они решили формально придраться так, что он уже не менеджер, он уже перестал быть менеджером, хотя бывших в такой системе не бывает людей.
Д.П.: Сергей Сергеевич, а вы настаиваете на том, что Альфа-банк финансировал Навального?
С.М.: Подождите, это же просто какая-то непонятная история. Были публикации на эту тему раньше, до меня. Сам Навальный называл высокопоставленных сотрудников "Альфа-групп" в числе своих спонсоров — это все есть в открытых источниках. Они эту информацию никогда не опровергали раньше. Я на нее мог вполне спокойно опираться.
Когда внутри нашей партии "Яблоко", встречаясь с нашими представителями, я занимался политическим анализом и говорил, какие там экономические группы стоят за какими политическими силами в России, это услышал журналист, и потом раструбили на весь мир. После этого господин Фридман, видимо, решил еще больше уделить внимание этому сюжету, чтобы теперь об этом все говорили. Если он так хочет — поговорим.
А.К.: Во всяком случае к "Известиям" и журналисту Кашеваровой у вас претензий нет, что они ваши слова каким-то образом переврали?
С.М.: Подождите, почему только к "Известиям"? Я давал еще множеству сайтов эти комментарии, потому что все стали мне звонить и спрашивать. Почему придрались только к "Известиям"? Может, с аналитической службой "Альфа-групп" не все в порядке. Во-первых, она не знает о том, что раньше все это публиковалось, и не реагировала никак, никаких исков никому не было, теперь она не отследила, что далеко не только "Известия" об этом рассказали, но еще и другие СМИ. Это какой-то избирательный подход.
Но я надеюсь, что мне удастся поговорить не только об этих конкретных фактах, подтверждающих полную объективность моей информации, но и вообще о роли олигархии в российской политике. Как олигархи пытаются влиять на политику, как они раскручивают политиков, которые должны их обслуживать либо в настоящее время, занимаясь всякими сливами, либо в будущем, если они гипотетически придут к власти. У меня будет возможность порассуждать на эту тему, и теперь уж я должен буду подобрать соответствующие материалы, доказательства. Раз меня вынуждают заниматься таким увлекательным занятием, что ж, я им займусь.
А.К.: "Яблоко" же тоже кто-то финансирует.
М.С: Я как раз и говорил своим партийным товарищам о том, что такое олигархия. Олигархия – это не такая сила, которая просто кому-то дает деньги и все, и забывает. Вот нам именно так дают. Олигархи – это такая сила, которая дает деньги под конкретный заказ или свои конкретные политические планы. У нас в свое время были такие ситуации, когда нам давали деньги и говорили: "А вы их отработайте". Мы всегда в таких случаях жестко посылали подобных спонсоров и никогда не давали им влиять на свои политические решения. У нас выработался иммунитет к олигархическому влиянию, но, к сожалению, далеко не у всех представителей современной российской политики такой иммунитет существует. Это специфические темы, о них я говорил в закрытом кругу. Но, как оказалось, в не очень закрытом. Видимо, в этом моя ошибка — пресса, оказывается, присутствовала там, была дистанционная связь в соседнем зале с прессой. И пресса решила этот сюжет раздуть. Раз раздули, так раздули.