Фигурантов "Болотного дела" оставили без амнистии. Судья не удовлетворила ходатайство защиты восьми фигурантов процесса. Первое в этом году заседание по делу о массовых беспорядках 6 мая 2012 года прошло в четверг в Замоскворецком суде. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Владимир Расулов рассказал подробности ведущему Андрею Норкину.
Фото: Александр Щербак, Коммерсантъ / купить фото
— Насколько это все отличалось от заседаний конца года, когда вдруг всех стали выпускать? Сегодня как все было?
— Во-первых, это было первое в этом году заседание по "Болотному делу". Во-вторых, оно было в новом месте, суд поменял место проведения в третий раз. Это дело вел как раз Замоскворецкий суд, туда это дело и перенесли, сейчас его там будут рассматривать. Судья Наталья Никишина рассматривала его, что называется, в родных стенах. Началось заседание с небольшим опозданием, потому что не смогли всех желающих вместить в зал, где проходило заседание. Туда пустили только около 25 человек. Всех остальных разместили в холле суда, примерно столько же людей рассадили на стульях, люди могли наблюдать весь процесс в трансляции.
Происходило все достаточно долго, судья делала несколько перерывов. Один из них должен был быть 30 минут, должна была судья, к чему-то подготовиться. Но, видимо, на эту подготовку ей понадобилось больше времени, в итоге ее пришлось ждать около часа. По сути, никаких решений сегодня не было принято, поскольку допрашивали свидетелей. Свидетелей было много.
— До рассмотрения ходатайств адвокатов просто не добралась, получается?
— Ходатайства адвокаты подавали в перерывах между допросами. Причем некоторые из них подавали уже в течение допросов, поскольку некоторые свидетели с собой приносили доказательства непосредственные. Кто-то приносил, например, фотографии с изображением фигурантов "Болотного дела", и адвокаты сразу предлагали эти фотографии включить в дело как непосредственные доказательства их невиновности. Но судья из всех ходатайств адвокатов удовлетворила только два. Одно из ходатайств было связано с тем, что обвинение хотело вложить в дело показания свидетеля, но не которые он давал непосредственно на суде, а те, что он давал на предварительном следствии. Но судья решила, что не нужно этого делать, и разрешила защите отменить это ходатайство обвинения.
Само заседание проходило достаточно спокойно, никаких криков, никаких митингов никто, естественно, не проводил. Единственное, когда встречали "узников Болотной", как их называют, люди в коридоре им хлопали и кричали "Свободу!". Два человека стояли одиночными пикетами возле здания суда. Там было два плаката. Один был обычный, от руки написанный, там было сказано: "Свободу заключенным режима". А на втором плакате был нарисован такой синий двуглавый орел, в одной лапе у него была дубинка, а в другой лапе у него были наручники, сверху была большая надпись: "Не хочу, чтобы так было". В центре вместо герба нарисована решетка тюремная.
На процесс сегодня пришло достаточно много людей, как я уже сказал, половина сидела в зале, половина сидела в холле. Заседание затянулось. Вообще суд закрывается в шесть часов, но из-за того, что было очень много свидетелей и очень много ходатайств от адвокатов, его решили продлить. Закончилось оно уже в начале восьмого. Приставы уже откровенно засыпали и ждали, когда уже все люди покинут зал.
Как раз апофеозом заседания было то, что адвокаты очень долго зачитывали — кстати, по просьбе судьи — одно и то же ходатайство с разными концовками, там были указаны разные люди о предоставлении амнистии оставшимся фигурантам "Болотного дела". Закончить, видимо, судья решила сначала длинной тирадой со стороны адвокатов, а потом она очень быстро объявила, что это ходатайство удовлетворено не будет, так же, как и прошение в Конституционный суд рассмотреть само положение Госдумы об амнистии — по мнению защиты, там крылись некие подводные камни, которые не позволяют сейчас нынешним восьми фигурантам освободиться прямо в зале суда. Один из адвокатов прокомментировал эту ситуацию:
"Судья, в нарушение статьи 256 УПК РФ, даже не потрудилась уйти в совещательную комнату, хотя это прямо предписано как обязанность суда. Соответственно, это бы дало возможность защите обжаловать указанное постановление не в рамках приговора, а в рамках указанного постановления, которое было принято в протокольном порядке, что, в общем-то, закон не предусматривает. Данное решение незаконно".
Адвокат откровенно сказал, что судья нарушила процессуальные нормы и таким образом, по их мнению, показала, что судебная система несовершенна. А когда Наталья Никишина объявила о том, что фигурантов не освободят по амнистии, она сразу сказала, что следующее заседание состоится завтра. Она это озвучила своим любимым сегодня способом, она сказала: мы объявляем перерыв до завтрашнего дня.